Cómo el "Talento Para Escuchar" de Zohran Mamdani Lo Impulsó a la Victoria en la Elección para Alcalde de Nueva York

(MENAFN- The Conversation) Zohran Mamdani, un socialista democrático de 34 años, ha sido elegido alcalde de la ciudad de Nueva York. Se convirtió en el primer candidato a alcalde de Nueva York en obtener más de 1 millón de votos desde 1969, y parece estar en camino de asegurar más del 50% del total de votos.

Con casi todos los votos contados, el candidato independiente Andrew Cuomo parece haber sido respaldado por el 41.6% de los votantes. El republicano Curtis Sliwa ha obtenido solo el 7%.

Mamdani, quien se ha convertido en el primer alcalde musulmán de Nueva York, logró la victoria con una plataforma caracterizada como radical de izquierda. Ha prometido gravar más a los millonarios para financiar autobuses y cuidado infantil gratuitos para todos.

También ha prometido cumplir con una orden de arresto de la Corte Penal Internacional contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por presuntos crímenes de guerra en Gaza, si visita Nueva York. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel ha llamado previamente a Mamdani un “portavoz de la propaganda de Hamas”.

¿Cómo logró un personaje de la izquierda radical de la política estadounidense, además de ser un crítico firme de Israel, ganar en una ciudad llena de millonarios y con una considerable población judía?

Los escándalos de corrupción y acoso sexual que afectaron a su principal rival sin duda ayudaron, al igual que el enfoque de su campaña en hacer la vida más asequible para los neoyorquinos. La presencia de Mamdani en las redes sociales también elevó su perfil y atrajo votantes.

Durante su campaña, publicó videos llamativos en TikTok e Instagram, incluido uno en el que criticaba los aumentos de alquileres vistos bajo el alcaldable saliente, Eric Adams, mientras corría el maratón de Nueva York.

Pero los periodistas y comentaristas han notado otra cosa que ha ayudado a aumentar el atractivo de Mamdani entre los neoyorquinos. La New York Times lo llamó en julio “un talento raro para escuchar”.

Mamdani es inusualmente reflexivo en las entrevistas, a menudo pensando en silencio durante más de 20 segundos antes de responder a las preguntas. Y después de su exitosa primaria en 2025, Mamdani contactó a todos los líderes empresariales y culturales de la ciudad que pudo para escuchar por qué se oponían a él.

Los videos virales de su campaña que lo hicieron famoso también muestran cómo camina por las calles de Nueva York, haciendo preguntas a los votantes y escuchando sus respuestas en profundidad sin interrumpir. Mamdani puede ser radical, pero realmente escucha.

Hablando con los votantes

Los teóricos democráticos probablemente celebrarán el enfoque de Mamdani. Muchos filósofos apoyan lo que se conoce como “la teoría deliberativa de la democracia”, que argumenta que hablar — en lugar de votar — es la institución democrática central.

Estas personas sugieren que los políticos deben hablar con una variedad diversa de votantes respetuosamente sobre sus decisiones. Escuchar diferentes perspectivas mejora la política porque requiere que los líderes consideren una gama de ideas y argumentos, confiando menos en sus propias intuiciones.

Como un estilo político respetuoso e inclusivo, también puede ayudar a los ciudadanos a sentirse escuchados y desafiar la idea de que los políticos solo buscan el poder y dirán lo que sea necesario para ganar. Una respuesta más deliberativa a los votantes puede, por tanto, aumentar la legitimidad y la confianza en la política.

El New York Times ha elogiado a Mamdani por su “talento raro para escuchar”. Sarah Yenesel / EPA

Los politólogos probablemente señalarán que Mamdani tiene una razón estratégica importante para su estilo político deliberativo. Nueva York utiliza un sistema de votación por orden de preferencia, o “voto alternativo”, que pide a los votantes clasificar a los candidatos en orden de preferencia en lugar de elegir solo uno.

Esto fomenta que los políticos encuentren propuestas de políticas apoyadas por grandes mayorías, como gravar a los millonarios para pagar cuidado infantil gratuito, y que comuniquen respetuosamente con personas de todas las inclinaciones políticas con la esperanza de ganar sus votos de segunda preferencia.

Larry Diamond, un destacado experto en democracia estadounidense, ha llamado al voto por orden de preferencia la “palanca aritmética de cambio” para resolver la profunda polarización que afecta actualmente a la política en EE.UU. Esto porque penaliza a los candidatos que dependen de un discurso divisorio para atraer a una base apasionada de seguidores.

Es poco probable que ganen votos de segunda preferencia de personas cuya primera opción sea uno de sus rivales. Por el contrario, el voto por orden de preferencia recompensa a los políticos que intentan tender puentes políticos con campañas respetuosas e inclusivas.

Depolarizando la política en EE.UU.

Hay muchas lecciones que la izquierda política en EE.UU. y más allá pueden aprender de la victoria de Mamdani. Lo más evidente es que demuestra que un candidato socialista y pro-Palestina puede ganar en una contienda electoral importante en EE.UU. combinando una campaña digital vibrante con un fuerte enfoque en el costo de vida.

También sugiere que los candidatos percibidos como radicales tienen más posibilidades de éxito en las elecciones cuando están visiblemente dispuestos a escuchar y deliberar con votantes de diversos orígenes.

El ascenso de Mamdani también debería fomentar una adopción más amplia del voto por orden de preferencia. El sistema se ha utilizado para elegir a los miembros de la Cámara de Representantes de Australia durante más de un siglo y ahora se emplea en los estados de Maine y Alaska, así como en el Área de la Bahía de San Francisco.

Debería adoptarse en otros lugares también, como una forma de contrarrestar la polarización política. El Reino Unido realizó un referéndum en 2011 sobre cambiar el sistema electoral al voto alternativo. Sin embargo, los votantes británicos rechazaron la propuesta.

Finalmente, la victoria de Mamdani muestra que el radicalismo y la reflexión pueden unirse, especialmente cuando el sistema electoral lo promueve. El voto por orden de preferencia es tan efectivo para fomentar una política de respeto y escucha que a veces se le acusa de crear candidatos centrados y aburridos.

Pero Mamdani nos ha recordado que esto no tiene que ser así. Reformar los sistemas electorales en EE.UU. podría promover una respuesta deliberativa y despolarizar la política estadounidense, sin eliminar opciones radicales del menú.