Los Shocks en Irán Podrían Impulsarle Un Cambio Hacia Energía Limpia Pero También Hacia Carbón

(MENAFN- Swissinfo) La guerra en Irán está cortando los suministros de petróleo y gas y elevando los precios de la energía en todo el mundo. Y para muchos ambientalistas, ese es un argumento poderoso para que los países reduzcan su uso de combustibles fósiles y cambien a fuentes renovables como la eólica y la solar. Selecciona tu idioma

Generado con inteligencia artificial. Escuchando: El impacto en Irán podría impulsar un cambio hacia la energía limpia, pero también hacia el carbón Este contenido fue publicado el 12 de marzo de 2026 - 10:00 11 minutos Brad Plumer y Lisa Friedman, reportando desde Washington, The New York Times

Pero a medida que el caos obliga a las naciones a reconsiderar sus políticas energéticas, los resultados podrían ser desordenados, y las opciones más limpias no siempre serán las ganadoras.

Algunos países de Europa y Asia podrían intentar instalar más aerogeneradores, paneles solares y baterías para protegerse de los aumentos en el precio del gas natural, como muchos hicieron después de que Rusia invadió Ucrania en 2022. Si los precios del petróleo permanecen elevados, los autos eléctricos podrían convertirse en una opción más económica para conductores desde Brasil hasta Estados Unidos.

“Esta última agitación demuestra una vez más que la dependencia de los combustibles fósiles deja a las economías, empresas, mercados y personas a merced de cada nuevo conflicto”, dijo Simon Stiell, jefe de clima de las Naciones Unidas. Invertir en energías renovables, afirmó, es “el camino obvio hacia la seguridad energética”.

Sin embargo, otros países podrían responder a la escasez de suministro quemando más carbón, un combustible fósil altamente contaminante, pero barato y fácilmente disponible, o adoptando el gas natural de EE. UU. Y si el conflicto en Irán provoca un aumento en las tasas de interés, eso podría encarecer los nuevos sistemas de energía renovable, dijeron analistas.

El conflicto en Oriente Medio ha elevado rápidamente los precios mundiales del petróleo y del gas, alimentando preocupaciones sobre otra crisis energética. Suiza busca eliminar gradualmente los combustibles fósiles, pero sigue dependiendo en gran medida del petróleo y gas importados, especialmente para transporte y calefacción. Swissinfo prepara una serie de artículos que examinan los combustibles fósiles, la transición energética y la dependencia de Suiza de la energía importada en un contexto internacional.

Por su parte, la administración Trump ha estado instando a las naciones a usar más petróleo y gas y promocionando a Estados Unidos como un proveedor estable de combustibles fósiles en una era geopolítica peligrosa.

“Es como una prueba de manchas de tinta”, dijo David Victor, profesor de políticas públicas en la Universidad de California, San Diego. “La guerra ha recordado a todos la importancia poderosa de la seguridad energética. Y con ese recordatorio, hay respuestas radicalmente diferentes”.

La guerra también destaca un cambio notable en el panorama energético global. Durante años, muchos líderes mundiales declararon que abordar el calentamiento global era una prioridad máxima y pidieron un cambio hacia fuentes de energía más limpias que no calienten el planeta. Pero recientemente, los crecientes riesgos geopolíticos y comerciales han impulsado a los países a buscar fuentes de energía nacionales, ya sea solar, nuclear, carbón o gas.

Una carrera por la energía

El conflicto en Oriente Medio ya ha expuesto vulnerabilidades en los mercados energéticos globales. Aproximadamente el 20% del petróleo mundial y gran parte del gas natural viajan por mar a través del estrecho de Ormuz, una estrecha vía marítima frente a la costa sur de Irán.

Desde que comenzó la guerra, Irán ha estado atacando petroleros en el estrecho y el tráfico se ha reducido a un ritmo casi detenido, cortando suministros energéticos críticos. Los precios internacionales del petróleo subieron hasta un tercio antes de disminuir algo en los últimos días.

Las ondas de choque han sido profundas.

Catar, que suministra una quinta parte del gas natural licuado del mundo, ha detenido la producción de gas, provocando picos de precios y cierres de fábricas en países lejanos que dependen de ese combustible, como India, Corea del Sur y Taiwán. En Vietnam, las señales de “agotado” aparecen en las estaciones de gasolina. En Pakistán, las autoridades han sugerido semanas laborales de cuatro días para ahorrar energía. Hungría y Croacia han impuesto controles de precios en combustibles nacionales.

** + Cómo funciona el mercado eléctrico suizo**

A corto plazo, muchos países están compitiendo por asegurar suministros de energía donde puedan. Eso a menudo significa luchar por petróleo, gas y carbón, que en conjunto aún representan el 80% de las necesidades energéticas mundiales.

En Tailandia, que normalmente importa gran parte de su gas natural de Qatar, las autoridades han ordenado que las plantas de carbón nacionales funcionen a plena capacidad y que la compañía nacional de petróleo y gas maximice la producción local para compensar la escasez. En Taiwán, los funcionarios han considerado reactivar una planta de carbón cerrada.

En Europa, donde los precios del gas natural han aumentado más del 75% desde que comenzó la guerra, los países están comprando más gas natural licuado de EE. UU., superando a países más pobres como Pakistán y Bangladesh.

“A corto plazo, los países buscarán energía donde puedan encontrarla”, dijo Kevin Book, director general de ClearView Energy Partners, una firma de investigación. “Pero a largo plazo, hay espacio para repensar”.

Reconsiderando las importaciones de petróleo y gas

Dependiendo de la duración y gravedad del conflicto en Irán, algunos países podrían buscar reducir su dependencia de las importaciones de petróleo y gas del Medio Oriente en los próximos años, dijeron expertos.

Eso podría beneficiar a los exportadores de gas de EE. UU., que pueden ofrecer una alternativa al gas transportado por el estrecho de Ormuz. En la última década, gracias a los avances en la tecnología de fracturación hidráulica, Estados Unidos se ha convertido en el principal proveedor mundial de gas natural licuado, una forma de gas enfriado para su transporte. Se espera que las exportaciones estadounidenses se dupliquen para 2031.

“El argumento de seguridad para el gas de Qatar realmente se ha visto socavado, y esto fortalecerá el caso para muchos nuevos proyectos de GNL”, dijo Ira Joseph, investigador en el Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia.

Algunos países del sudeste asiático y otros también podrían recurrir a fuentes domésticas de carbón, el más contaminante de los combustibles fósiles, pero ampliamente disponible en muchas partes del mundo. En los últimos años, países como India, Indonesia, Bangladesh y Pakistán han desarrollado nuevas plantas de carbón, y el consumo global de carbón ha alcanzado niveles récord.

“Si tu objetivo es energía producida localmente y eres Sudáfrica, Indonesia o China, el carbón parece bastante atractivo desde el punto de vista de la seguridad energética”, dijo Jason Bordoff, director fundador del Centro de Política Energética Global.

Una opción mucho menos contaminante sería que los países invirtieran en energías renovables como la eólica y la solar, que no requieren combustible y podrían ayudar a aislarlos de las oscilaciones volátiles en los mercados de gas y petróleo.

Después de que Rusia invadió Ucrania en 2022 y cortó los suministros de gas, Europa aumentó su inversión en energía solar, con instalaciones que pasaron de aproximadamente 40 gigavatios por año a casi 65 gigavatios por año. (Un gigavatio produce aproximadamente suficiente electricidad en su pico para alimentar 300,000 hogares).

El año pasado, los países gastaron más de 780 mil millones de dólares en energías renovables, según la Agencia Internacional de Energía, más que en infraestructura petrolera.

“Mi expectativa, si la recuperación energética post-Ucrania es un indicador, es que esto se acelerará aún más en países que no tienen acceso a combustibles fósiles”, dijo Ani Dasgupta, directora del Instituto de Recursos Mundiales, un grupo ambiental.

Un análisis reciente de BloombergNEF, firma de investigación, sugirió que el conflicto en Irán podría impulsar la energía solar y las baterías, que han bajado rápidamente de precio. Sin embargo, hay obstáculos que mercados como Europa e India deberán superar, incluyendo congestión en la red, limitaciones de tierra y obstáculos regulatorios.

La energía nuclear es otra opción. En Japón, que depende mucho del gas natural importado, las autoridades han estado reactivando gradualmente plantas nucleares que cerraron en 2011 tras un accidente en Fukushima. Esos esfuerzos podrían adquirir una nueva urgencia, ya que cada planta nuclear generalmente desplaza la generación de gas.

Dado que tanto la energía limpia como los combustibles fósiles podrían beneficiarse, no está claro qué significaría el cambio en el panorama energético para las emisiones de gases de efecto invernadero.

Más Más Reducción de emisiones Por qué el cambio climático y las guerras están reavivando el interés en la energía nuclear

Este contenido fue publicado el 17 de julio de 2025 ¿Se ha terminado el efecto Fukushima? Aquí te explicamos por qué hay un interés renovado en la energía nuclear y qué países quieren construir nuevas plantas nucleares.

Leer más: Por qué el cambio climático y las guerras están reavivando el interés en la energía nuclear