El Presidente del Tribunal Supremo Roberts dice que la crítica personal a los jueces es peligrosa y "tiene que parar"

WASHINGTON (AP) — El juez principal John Roberts advirtió el martes que las críticas personales a los jueces federales son peligrosas y “tienen que parar”, dos días después de que el presidente Donald Trump calificara a un juez federal que falló en contra de la administración como “loco, desagradable, corrupto y totalmente fuera de control”.

Como ha hecho antes, Roberts fue cuidadoso de no señalar a Trump ni a nadie en particular, insistiendo en que los ataques a los jueces no provienen de “cualquier perspectiva política en particular”.

La crítica a las opiniones judiciales “forma parte del territorio” y puede ser saludable, dijo Roberts en un discurso en el Instituto Baker para Políticas Públicas de la Universidad Rice en Houston.

Pero es diferente cuando la crítica se aleja del análisis legal. “La hostilidad dirigida personalmente es peligrosa y tiene que parar”, afirmó Roberts.

El juez de distrito de EE. UU. Lee Rosenthal, que compartió el escenario con el juez principal, agradeció a Roberts porque “siempre sabemos que nos respaldas y eso significa mucho”.

El Servicio de Alguaciles de EE. UU., responsable de proteger a los jueces, reportó 564 amenazas en el año fiscal del gobierno que terminó en septiembre, un aumento respecto al año anterior. Roberts reconoció las “amenazas graves” señalando que el Congreso ha respondido aumentando la financiación para la seguridad de los jueces.

Reportaje militar dice que “una en un millón” falló en fuego real y lanzó metralla en una autopista de California

Un fallo en un disparo en vivo, que se estima ocurrió una vez en un millón, lanzó metralla en una autopista de California

Un fallo en un disparo en vivo, que se estima ocurrió una vez en un millón, lanzó metralla en una autopista de California

3 MIN LEER

Una decisión de un juez detiene el impulso en la agenda de vacunas de RFK Jr.

Una decisión de un juez detiene el impulso en la agenda de vacunas de RFK Jr.

4 MIN LEER

Qué saber sobre la renuncia de Joe Kent como jefe de contraterrorismo de Trump

Qué saber sobre la renuncia de Joe Kent como jefe de contraterrorismo de Trump

5 MIN LEER

Los comentarios más recientes de Trump sobre los jueces fueron el domingo en una publicación en su Truth Social, tras una decisión del juez de distrito James Boasberg que anuló las citaciones emitidas por el Departamento de Justicia a la Reserva Federal.

Trump escribió que Boasberg es “un juez loco, desagradable, corrupto y totalmente fuera de control” que “sufre del síndrome de Trump (TDS) en su nivel más alto, y ha estado ‘persiguiendo’ a mi gente y a mí durante años.”

El año pasado, Roberts rechazó públicamente la llamada de Trump a la destitución de Boasberg cuando el juez bloqueó deportaciones adicionales a una prisión notoria en El Salvador.

El presidente también ha sido muy crítico con Roberts y con los otros cinco jueces que invalidaron los aranceles globales que impuso bajo una ley de poderes de emergencia. Trump dijo que estaba “absolutamente avergonzado” de los miembros de la corte que fallaron en su contra, cuestionando su patriotismo y señalando a dos de sus propios nombramientos, las juezas Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch.

Los aliados de Trump y funcionarios de su administración también se han unido a las críticas. Después de que el juez de distrito de EE. UU. Brian Murphy en Boston bloqueara el lunes el esfuerzo de la administración por reformar la política de vacunas, el fiscal general adjunto Todd Blanche señaló que otras decisiones de Murphy habían sido revocadas.

“¿Cuántas veces puede el juez Murphy ser revertido en un año? El mismo día que se le suspende por negarse repetidamente a seguir la ley, emite otra decisión activista. Seguiremos apelando estas decisiones sin ley, y seguiremos ganando. La pregunta es, ¿cuánta vergüenza puede soportar este juez?” publicó Blanche en X.