La sentencia de un juez detiene el impulso de la agenda de vacunas de RFK Jr.

NUEVA YORK (AP) — El primer año del Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. en la administración de Trump estuvo lleno de victorias para los aliados del defensor anti-vacunas de toda la vida.

Los activistas del movimiento de “libertad médica” estaban emocionados al ver a Kennedy despedir a los 17 miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, o ACIP, contratar críticos de las vacunas entre los reemplazos y reducir drásticamente el calendario de inmunización infantil, para horror de pediatras de todo el país.

Pero ahora, con una sola decisión temporal del lunes de un juez federal en Boston, cada una de esas acciones ha sido abruptamente detenida.

El desarrollo detiene el impulso de Kennedy en un momento político clave, cuando la Casa Blanca y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. parecían alejarse de los esfuerzos de vacunación y avanzar hacia una agenda menos conflictiva sobre alimentos saludables antes de las elecciones de medio término de noviembre.

Aún no se sabe si la decisión motivará a los seguidores de Kennedy a luchar, dará cobertura a la administración para dejar las vacunas en el pasado de manera más firme, o ambas cosas.

El portavoz del HHS, Andrew Nixon, dijo en un comunicado que el departamento “espera que la decisión de este juez sea revocada”. El Fiscal General adjunto Todd Blanche afirmó que la administración apelará y señaló que otra de las decisiones del juez, sobre deportaciones de inmigrantes, fue levantada el lunes por un tribunal federal de apelaciones.

“¿Cuántas veces puede ser revocado el juez Murphy en un año?” escribió Blanche en X. “Seguiremos apelando estas decisiones sin ley, y seguiremos ganando. La pregunta es, ¿cuánta vergüenza puede soportar este juez?”

Decisión judicial bloquea recomendaciones de vacunas del gobierno de EE. UU.

3 MIN LEER

La FDA encuentra poca evidencia de que un medicamento promocionado por Trump pueda ayudar a personas con autismo

4 MIN LEER

El principal oficial de medicamentos de la FDA intenta contratar a un amigo que busca una advertencia audaz sobre los antidepresivos

La decisión del juez critica severamente el enfoque de Kennedy

Después de que Kennedy abandonó su candidatura presidencial independiente y apoyó a Trump hace dos años, Trump prometió recompensarlo permitiéndole “hacer lo que quiera” en salud, alimentación y medicina.

El secretario de salud ha hecho precisamente eso, incluyendo una rápida reforma en las directrices de salud pública y en los precedentes en la formulación de políticas de vacunas el año pasado.

El juez Brian Murphy dijo en la orden del lunes que Kennedy ignoró ciertos procesos gubernamentales de larga data, incluyendo la reconstitución de un comité científico que asesora a los CDC sobre vacunas, de una manera que probablemente violó la ley federal.

“Hay un método en cómo se toman estas decisiones históricamente — un método de carácter científico y codificado en la ley mediante requisitos procedimentales,” escribió Murphy. “Lamentablemente, el Gobierno ha ignorado esos métodos y, en consecuencia, ha socavado la integridad de sus acciones.”

Mark Gorton, presidente del Instituto MAHA alineado con Kennedy, dijo que el juez estaba equivocado al considerar el proceso burocrático del HHS antes de Kennedy como “una especie de ideal.”

“Has tenido todo tipo de decisiones del ACIP durante décadas, y nunca un juez se ha puesto de pie diciendo que su juicio es superior al de los panelistas, aunque los miembros del ACIP han sido increíblemente corruptos y con conflictos de interés durante años,” afirmó Gorton.

Los aliados de Kennedy dicen que un juez “rebeldes” podría revitalizar su movimiento

El Dr. Robert Malone, uno de los designados de Kennedy en el comité asesor de vacunas, acusó a Murphy de ser un juez “rebeldes” y pidió su destitución.

Instó a la administración Trump a seguir adelante con los cambios en la política de vacunas de Kennedy, escribiendo en Substack que la decisión temporal “es una demora, no una derrota.”

Para al menos un aliado de Kennedy, la decisión es una oportunidad. Jeffrey Tucker, fundador del Instituto Brownstone que ha movilizado apoyo a Kennedy, dijo que la ve como un “momento esclarecedor” que unirá a los activistas de MAHA tras algunas disputas y desacuerdos no relacionados.

“Hace que las líneas de batalla sean muy, muy evidentes para todos,” dijo Tucker. “Es una oportunidad para el valor moral, la inteligencia estratégica y redoblar el compromiso con la agenda de libertad médica por encima de todo.”

La decisión podría dar a la administración cobertura para dejar políticas impopulares en el pasado

Pero la decisión también llega en un momento en que los sondeos republicanos advierten que las posturas de Kennedy sobre las vacunas podrían ser un lastre en las elecciones de medio término, y cuando la Casa Blanca y el HHS estaban avanzando hacia metas menos conflictivas.

A principios de esta semana, un funcionario de la Casa Blanca que pidió mantener el anonimato para discutir libremente el pensamiento de la administración, dijo que Kennedy ya había logrado gran parte de lo que se propuso en vacunas, y que la administración se estaba centrando más en la alimentación este año.

Un portavoz de la Casa Blanca no respondió de inmediato a una consulta el martes sobre cómo afectará esa decisión ese enfoque.

Sara Rosenbaum, profesora de derecho y política de salud en la Universidad George Washington, dijo que la decisión del juez ocurrió cuando la administración ya entendía que “Kennedy los había metido en un lugar muy difícil.”

“Creo que, con suerte, esto fortalecerá su determinación de mantener las vacunas fuera de la agenda por ahora,” afirmó.