¿Se retrasa el nombramiento de Waller? El gobierno de Trump solicita al juez reconsiderar la decisión de revocar la citación a Powell

El abogado del gobierno de Trump solicitó el lunes a un juez del tribunal federal de EE. UU., James Boasberg, que reconsidere su fallo anterior, que anuló las citaciones del gran jurado contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. Esta acción parece cumplir con la promesa anterior de la fiscal federal de Washington, Jeanine Pirro, de apelar ante la corte superior de EE. UU.

En la moción de reconsideración presentada el lunes, los fiscales del Departamento de Justicia de EE. UU. afirmaron que el tribunal “aplicó un estándar legal incorrecto, cometió errores en la evaluación de ciertos hechos y pasó por alto otros hechos relevantes”. La fiscalía sostiene que, siempre que exista una “posibilidad razonable” de que las categorías de materiales solicitados puedan generar “información relacionada con el tema general de la investigación del gran jurado”, se debe permitir la emisión de la citación; incluso si la parte receptora de la citación “plantea teorías de motivación aparentemente razonables”, esto no debe impedir la citación.

Este documento fue presentado dos días después de que el juez Boasberg bloqueara dos citaciones del gran jurado dirigidas a la Junta de la Reserva Federal. En ese momento, el juez consideró que esas citaciones eran solo un “pretexto” para presionar a Powell, forzándolo a reducir las tasas de interés o a renunciar como presidente de la Fed.

El lunes, el Departamento de Justicia argumentó que la Junta de la Reserva Federal “nunca negó” que las citaciones solo involucraran materiales directamente relacionados con la investigación del gran jurado: incluyendo el sobrecoste en el presupuesto de la renovación de la sede en Washington, que se estima en más de mil millones de dólares —lo cual, incluso según los estándares de Washington, es “bastante sorprendente”— y las declaraciones de Powell ante el Congreso.

En el momento de presentar esta solicitud, el juez Boasberg acababa de dictar una orden que prohibía a la oficina del fiscal liderada por Pirro continuar con las citaciones relacionadas con la investigación de la Fed. En la resolución, indicó que el Departamento de Justicia no tenía ninguna evidencia de que Powell hubiera cometido algún delito, aparte de molestar a Trump.

Boasberg escribió: “¿Emitieron estas citaciones los fiscales con un propósito legítimo? La corte considera que no. Hay abundantes pruebas que indican que el principal, si no el único, objetivo de estas citaciones era hostigar y presionar a Powell, ya sea para que se doblegue ante el presidente o renuncie, allanando el camino para un presidente de la Fed dispuesto a hacer eso.”

Esta decisión se basa en una investigación criminal iniciada por Pirro en enero de este año, centrada en el testimonio de Powell ante el Comité Bancario del Senado en junio de 2025, con foco en las renovaciones de la sede de la Fed en Washington que han durado años.

Powell hizo pública esta investigación en enero, calificándola como un ataque a la independencia de la Fed.

El viernes pasado, Pirro afirmó que el Departamento de Justicia apelará a una instancia superior y calificó la decisión como “impactante”. En una conferencia de prensa, dijo: “Este procedimiento fue arbitrariamente destruido por un juez radical.” Acusó a Boasberg de colocarse en la entrada del gran jurado, cerrando la puerta sin seguir los procedimientos legales, impidiendo que el gran jurado realizara su trabajo.

Si se presenta una apelación, esto podría prolongar los esfuerzos de Trump por destituir a Powell y reemplazarlo con su candidato, el exmiembro de la Junta de la Fed, Kevin W. W.ash. El senador republicano de Carolina del Norte, Thom Tillis, mencionó esto el viernes en redes sociales.

El domingo por la noche, Trump también criticó a Boasberg en la plataforma Truth Social, calificándolo de tener “síndrome de delirio paranoide de Trump en su nivel más alto”, y acusó a este juez de “haber estado atacando a mí y a mi equipo durante años”.

En la decisión de la semana pasada, Boasberg también enumeró varias publicaciones en redes sociales en las que Trump criticaba a Powell, así como sus presiones sobre Powell respecto a las tasas de interés y sus insinuaciones de que debería ser reemplazado en la presidencia de la Fed. En la resolución, escribió: “En los últimos años, los adversarios considerados como rivales del presidente se han vuelto cada vez más riesgosos. En su segundo mandato, Trump ha instado al Departamento de Justicia a procesar a estas personas, y los fiscales han obedecido esa orden.”

Aviso de riesgo y exención de responsabilidad

El mercado tiene riesgos, invierta con precaución. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión personal ni considera los objetivos, situación financiera o necesidades particulares de cada usuario. Los usuarios deben evaluar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones aquí expresados son adecuados a su situación específica. La inversión es responsabilidad del inversor.