Apuesta de Irán por 700 millones de dólares, presionando a EE.UU. a endurecer las reglas de los mercados de predicción

Wall Street prefiere plataformas que puedan monetizar la atención, pero cuando esa atención se usa en temas sensibles, Washington interviene.

Artículo por: Andjela Radmilac

Traducido por: Saoirse, Foresight News

Polymarket y Kalshi buscan financiamiento valorándose como las principales empresas de tecnología financiera de consumo, mientras las regulaciones en EE. UU. se aceleran para este tipo de productos. Según informes, ambas compañías están en etapas tempranas de negociación de financiamiento, con valoraciones que podrían alcanzar aproximadamente 20 mil millones de dólares.

Esta ola de financiamiento coincide con una tormenta política.

Los contratos relacionados con Irán han convertido a los mercados de predicción, que antes eran herramientas minoritarias, en un foco de controversia por información privilegiada y especulación sobre guerras. Reuters investigó los mercados de transacciones en Polymarket relacionados con el momento del ataque a Irán y la salida de Khamenei, encontrando que se invirtieron aproximadamente 529 millones de dólares en contratos sobre el tiempo del ataque y unos 150 millones en contratos relacionados con Khamenei; además, se reporta que seis cuentas obtuvieron ganancias totales de unos 1.2 millones de dólares mediante transacciones precisas en estos eventos.

Actualmente, los legisladores en EE. UU. están redactando leyes relacionadas, y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha indicado que promoverá nuevas regulaciones.

Wall Street cree que la predicción de probabilidades será parte del sistema de información; sin embargo, Washington lo bloquea por temor a que este sistema beneficie a quienes no deberían obtener ganancias en los peores momentos.

Por qué Wall Street apuesta por los mercados de predicción

Los mercados de predicción pueden convertir la atención en transacciones, obtener comisiones de esas transacciones y generar datos de probabilidad en tiempo real, empaquetados en productos informativos.

Es precisamente esta producción de datos la que ha permitido que los mercados de predicción se aparten del ámbito del “juego de azar” y se clasifiquen como herramientas de información similares a datos de mercado, encuestas y terminales financieros, debido a la similitud en su forma de presentación y cotizaciones.

Medios principales ya colaboran con estas plataformas:

• CNBC firmó un acuerdo de varios años con Kalshi, integrando sus datos de probabilidad en programas de televisión y digitales desde 2026.
• Dow Jones alcanzó un acuerdo exclusivo con Polymarket, incorporando datos de predicción en plataformas como The Wall Street Journal y Barron’s, considerando los precios de los contratos como infraestructura informativa comparable a informes financieros, tasas de interés y cobertura de elecciones.

Estas colaboraciones también amplifican el impacto de los escándalos: una vez que los datos de probabilidad se integran en los medios principales, influyen en la percepción pública sobre la probabilidad y urgencia de los eventos. Por ello, los reguladores consideran que estas plataformas deben cumplir con estándares más altos en equidad, supervisión y liquidación.

Esto también explica por qué, incluso cuando los contratos relacionados con Irán generan controversia política, las valoraciones de las empresas siguen creciendo.

El caso Irán hace que los mercados de predicción sean un problema para Washington

La mayor ventaja de los mercados de predicción es la capacidad de acceder a información con anticipación. Sin embargo, los contratos relacionados con Irán muestran claramente que estas plataformas tocan información sensible que el gobierno intenta controlar.

El 2 de marzo, las apuestas sobre el momento del ataque alcanzaron los 529 millones de dólares, y los contratos relacionados con la muerte y salida de Khamenei sumaron unos 150 millones. Solo unas horas antes del ataque a altos funcionarios iraníes, seis cuentas realizaron inversiones repentinas y obtuvieron ganancias de aproximadamente 120 mil dólares.

Con el aumento del conflicto, múltiples informes señalan que muchas cuentas nuevas están apostando con precisión en eventos relacionados con Irán. Estos reportes han llevado a que Polymarket pase de ser una plataforma minoritaria de criptomonedas a estar en la mira de reguladores y autoridades.

El problema central que enfrentan estas plataformas ahora es: confianza y equidad.

Para que un mercado de predicción funcione, los usuarios deben confiar en que las reglas son estables, los resultados son consistentes y no hay información privilegiada. Cuando los contratos involucran operaciones militares, la confianza se convierte en un asunto político, ya que la motivación para realizar transacciones anticipadas puede ser la filtración de información sensible o confidencial.

Por eso, las respuestas políticas se están intensificando rápidamente.

El representante Mike Levin y el senador Chris Murphy están redactando leyes para regular estos mercados. El Congreso definirá qué eventos pueden ser legalmente negociados mediante contratos.

Además, el presidente de la CFTC, Michael Selig, anunció que ya presentaron una notificación previa para la creación de reglas regulatorias, que afectarán el diseño de contratos, supervisión y cumplimiento, entre otros aspectos.

La decisión en Washington es clara:

• Reconocer los mercados de predicción como contratos de eventos legales, fortalecer la regulación y establecer límites claros para permitir un crecimiento ordenado del sector;
• Prohibir directamente categorías de contratos relacionados con guerra, asesinato o caída de líderes, ya que estos pueden facilitar el uso de información privilegiada y motivaciones indebidas.

Los datos muestran por qué este conflicto es difícil de resolver:

Las disputas internas de Kalshi también ilustran que la regulación por sí sola no puede resolver completamente la confianza.

El 5 de marzo, Kalshi enfrentó una demanda colectiva por parte de usuarios que alegan que la plataforma se negó a pagar aproximadamente 54 millones de dólares en premios, ya que los usuarios apostaron a que el líder iraní sería destituido antes del 1 de marzo. Los demandantes afirman que, tras el ataque al líder iraní, la plataforma activó de forma temporal una “cláusula de excepción por muerte” para no pagar los premios.

Kalshi, por su parte, afirmó que sus reglas sobre transacciones relacionadas con la muerte de líderes estaban claramente establecidas y que ya devolvieron las tarifas y compensaron a los usuarios, sin que estos sufrieran pérdidas.

Este es precisamente el dilema que enfrentan los inversores y los responsables políticos actualmente.

Los inversores desean que la industria crezca, se generalice y que los datos de predicción de probabilidad se integren de manera fundamentada en el sistema de información principal.

Los usuarios, por su parte, quieren que, en eventos controvertidos que afectan las emociones, las reglas de la plataforma sean estables y confiables.

Los reguladores buscan evitar que estos mercados conviertan acciones nacionales sensibles en productos negociables, y prevenir que la posesión de información confidencial genere ganancias desproporcionadas. Porque si los precios de estos contratos comienzan a influir en la opinión pública, los riesgos asociados pueden convertirse en un problema de gobernanza.