Un juez federal estadounidense dictaminó bloqueando la citación de Powell, argumentando que la citación tiene como objetivo presionar a la Reserva Federal para que baje las tasas de interés

汇通财经APP讯——En medio de la escalada continua del conflicto entre Estados Unidos e Irán, la presión inflacionaria y la crisis energética, un juez federal emitió el pasado viernes (13 de marzo) una sentencia contundente que bloquea oficialmente la citación del gran jurado contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.

El juez del Tribunal de Distrito Federal de Columbia, James Boasberg, en su fallo, señaló claramente que existen “una gran cantidad de pruebas” que indican que el propósito de emitir esas citaciones era presionar a la Reserva Federal para que redujera las tasas de interés de manera rápida y significativa, algo que ha sido una demanda pública de larga data del presidente Trump.

El fiscal federal de Columbia, Jeanine Pirro, criticó enérgicamente la decisión y anunció que apelará

Tras la publicación de la sentencia, la fiscal Pirro convocó inmediatamente una rueda de prensa para denunciar duramente la decisión de Boasberg.

“Esta sentencia es indignante”, afirmó. Añadió: “Ahora se le ha otorgado a Jerome Powell una inmunidad total, lo cual es incorrecto y carece de base legal”. Pirro anunció que el Departamento de Justicia presentará una apelación de inmediato.

La investigación relacionada con las citaciones supuestamente se centraba en un proyecto de renovación de varios cientos de millones de dólares en la sede de la Reserva en Washington, así como en las declaraciones de Powell ante el Comité del Senado de Bancos sobre dicho proyecto, pero en la sentencia firmada por el juez Boasberg el pasado miércoles y desclasificada el viernes, se señala directamente que las pruebas muestran que la verdadera motivación de Pirro era forzar a Powell a ceder a las demandas del presidente Trump y reducir las tasas de interés rápidamente y en gran medida.

El juez escribió: “¿Fueron emitidas estas citaciones por parte del fiscal con un propósito legítimo? La corte concluye que no”. Además, indicó: “Una gran cantidad de pruebas sugieren que el gobierno emitió estas citaciones para presionar al presidente a votar a favor de una reducción de tasas o a renunciar”.

El magistrado añadió: “Por otro lado, el gobierno casi no ha presentado ninguna evidencia que cuestione la culpabilidad del presidente Powell; de hecho, sus argumentos son tan débiles y carentes de fundamento que la corte solo puede concluir que son excusas”.

Por lo tanto, la corte considera que las citaciones fueron emitidas con un propósito inapropiado y las revocará.

El senador republicano de Carolina del Norte, Thom Tillis, afirma que la sentencia confirma que la investigación “carece de fundamento”

El pasado viernes, el senador republicano de Carolina del Norte, Thom Tillis, publicó en la plataforma X que espera que esta decisión se mantenga.

Escribió: “Esta sentencia confirma lo débil e infundada que es la investigación criminal contra el presidente Powell; no es más que un intento fallido de atacar la independencia de la Reserva Federal”. Añadió: “Todos sabemos cuál será el desenlace final, y la Oficina del Fiscal Federal de Columbia debería evitar mayor vergüenza”.

El mandato de Powell podría extenderse hasta mayo, pero la oposición a su sucesor, Kevin Warsh

Es muy probable que esta sentencia permita que Powell continúe en su cargo como presidente de la Reserva Federal hasta que finalice su mandato en mayo.

Tillis ya ha prometido públicamente que bloqueará en el Comité del Senado de Bancos la confirmación de la nominación de Kevin Warsh para suceder a Powell, hasta que la investigación federal se complete por completo. Esta postura podría provocar un estancamiento en el comité, impidiendo que Warsh tenga oportunidad de ser sometido a votación en el pleno del Senado.

El deseo de Trump de que la Reserva Federal reduzca aún más las tasas de interés, que ya era largo y complicado, se ha visto agravado por la guerra en Irán.

El aumento de los costos energéticos dificulta que los responsables de la política monetaria adopten una postura de flexibilización antes de que la situación esté clara. Recientemente, los funcionarios de la Fed han sido cautelosos en sus declaraciones, aunque solo el director Stephen Miran y Christopher Waller han expresado claramente su apoyo a tasas más bajas.

Las expectativas del mercado de recortes de tasas se han retrasado hasta fin de año, tras haber anticipado al menos dos recortes antes del conflicto

Las expectativas del mercado respecto a una bajada de tasas se han desplazado significativamente hacia atrás. Antes del estallido de la guerra, los mercados estaban valorando al menos dos recortes, pero ahora los operadores han pospuesto cualquier recorte hasta finales de año o incluso más tarde.

A pesar de que Trump ha nominado a Warsh para la presidencia y ha justificado su postura por su inclinación hacia una política monetaria expansiva, el mercado no ha incorporado en sus precios una mayor probabilidad de recortes adicionales.

La próxima reunión de política de la Fed está prevista para el 18 de marzo, y actualmente los operadores consideran que la probabilidad de mantener las tasas sin cambios es casi del 100%.

La sentencia de Boasberg y el proceso de apelación del Departamento de Justicia continuarán alimentando la controversia sobre la independencia de la Reserva Federal, complicando aún más la trayectoria de la política monetaria.

La prolongación del mandato de Powell significa que, en un contexto de guerra en Irán, presiones inflacionarias y crisis energética, las tasas de interés en EE. UU. podrían mantenerse en niveles elevados por más tiempo, lo que representa un desafío constante para las promesas económicas del gobierno de Trump y las elecciones de medio mandato.

En general, esta rara investigación criminal contra el presidente de la Reserva Federal ha sido bloqueada, representando un gran revés en los esfuerzos de Trump por presionar a la Fed para que reduzca las tasas, y poniendo de manifiesto la intensa lucha entre los poderes judicial y ejecutivo en torno a la independencia de la Reserva Federal. La conclusión de Boasberg, basada en “una gran cantidad de pruebas” que indican un propósito indebido en las citaciones, desafía directamente los intentos del poder ejecutivo de intervenir en la política de la Fed.

En los próximos meses, los resultados de las apelaciones del Departamento de Justicia, la confirmación de la nominación de Warsh y la evolución de la guerra en Irán determinarán conjuntamente el espacio de maniobra de la política de la Reserva Federal y la orientación de la política económica de EE. UU.

Los inversores deben seguir de cerca la declaración de la reunión del FOMC del 18 de marzo, los avances en los procedimientos judiciales y la evolución de la situación en Oriente Medio para evaluar los riesgos reales en las trayectorias de las tasas y los precios de los activos. A corto plazo, la probabilidad de que la Reserva mantenga las tasas altas aumenta, lo que podría fortalecer al dólar y a los rendimientos de los bonos del Tesoro, mientras que las acciones y las de crecimiento podrían enfrentar mayores presiones.