Para Ganar Libertad de la América de Trump, Europa Necesita Superar su 'Síndrome de Afrontamiento Descendente'

(MENAFN- La Conversación) La operación militar de EE.UU. contra Irán ha demostrado de manera dramática la necesidad de que la UE tenga autonomía en los asuntos globales. En respuesta a la situación, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha llamado a una nueva política exterior de la UE para guiar al bloque hacia “la independencia europea”.

Pero no basta que la UE simplemente se oponga a la administración Trump. También necesita resolver un “liberalismo iliberal” confuso que afecta la forma en que ha comenzado a buscar la autonomía europea. La UE actualmente no parece poder decidir si busca la independencia para preservar el orden liberal o para ir más allá de él.

La segunda administración de Trump ha potenciado el impulso de la UE hacia la independencia. Ha llevado a los gobiernos europeos a tomarse mucho más en serio reducir su dependencia militar y de seguridad de EE.UU. y a disminuir sus vulnerabilidades comerciales externas. Esto se ha convertido en la fuerza impulsora indiscutible de la mayoría de las políticas exteriores y de seguridad europeas.

Pero criticar a la administración estadounidense actual no equivale en sí mismo a tener una visión clara sobre el lugar de la UE en un orden internacional radicalmente cambiado. Los debates actuales se han reducido excesivamente a centrarse en desacoplarse y enfrentarse a EE.UU. Esto crea una falsa sensación de seguridad, ya que reaccionar contra los excesos trumpistas es más sencillo que definir una visión geopolítica coherente basada en un orden. La UE necesita preguntarse no solo por qué está en contra, sino por qué está a favor, y esto sigue siendo poco claro, al menos más allá de clichés retóricos.

Una celebración excesivamente satisfecha de la resolución incipiente de la UE contra EE.UU.—sobre Irán, Venezuela, Groenlandia, aranceles— aleja al bloque de clarificar el objetivo final de una autonomía europea más firme.

En todo esto, la UE muestra signos de lo que en psicología se conoce como “síndrome de afrontamiento descendente”. Parece sentirse injustificadamente orgullosa de sí misma en comparación con los estándares deplorables de diplomacia predatoria e ilegalidad establecidos por la administración Trump.

El discurso del presidente francés Emmanuel Macron en la conferencia de seguridad de Múnich, en el que simplemente repasa todas las formas en que Europa se presenta en contraste favorable con EE.UU., fue un ejemplo especialmente flagrante de esto. Los comentaristas también celebraron repetidamente la superioridad de la retórica europea sobre paz, libertad, reglas y democracia en comparación con el chauvinismo civilizatorio de Maga. Estas perspectivas establecen un estándar muy bajo y no cuestionan si las políticas europeas realmente cumplen con sus propios principios declarados.

Un giro iliberal

En la práctica, la UE está retrocediendo ella misma de las normas liberales que con razón critica que EE.UU. ha abandonado. Aunque esta deriva política es, por supuesto, mucho más sutil que lo que ocurre en las políticas exteriores de EE.UU., plantea dudas sobre qué busca realmente la UE con su autonomía estratégica emergente.

Actualmente, abundan lógicas contradictorias a medida que el bloque avanza hacia una mayor independencia. La UE establece alianzas con regímenes iliberales como los estados del Golfo y autocracias en Asia, aparentemente en nombre de preservar el liberalismo. Busca otras potencias con una necesidad desesperada, aparentemente como una forma de demostrar que necesita menos a los demás. Adopta poder duro supuestamente para contener el poder duro. Y adopta preferencias comerciales distorsionadas en nombre de defender el libre comercio.

En muchos aspectos, al resistir a poderes iliberales, la UE se está pareciendo cada vez más a ellos, aunque enmarcan esa resistencia como una forma de defender su identidad liberal tradicional. En esto, cada vez más confunden dos objetivos que son bastante distintos: protegerse a sí misma y proteger valores progresistas en la política internacional.

Mientras que la capacidad militar es necesaria para disuadir invasiones territoriales, la UE necesita otros recursos y acciones para ejercer influencia sobre otras potencias con fines no militares. Existe el riesgo de que el giro hacia la defensa militar se vuelva tan predominante que desvíe esfuerzos de estas otras formas de influencia. Puede que algunos deseen una Europa con una política realista extrema, pero entonces no puede presentar convincentemente su estrategia geopolítica como una defensa del orden liberal, la paz y la democracia.

Estos dilemas son claramente visibles en las respuestas europeas a los eventos en Irán. Los gobiernos europeos tienen toda la razón en defender el derecho internacional contra la intervención militar. El primer ministro español Pedro Sánchez ha sido especialmente destacado en expresar esta postura. Pero no han logrado trazar políticas que se sitúen en un amplio espectro entre los ataques militares ilegales, por un lado, y la inacción indulgente hacia regímenes represivos, por otro. Repetir la lealtad al derecho internacional y mantenerse en una postura moral de autosatisfacción no ayuda mucho a los ciudadanos que sufren bajo regímenes como los de Irán y Venezuela. Una autonomía europea liberal seguramente implicaría un compromiso más activo con el cambio democrático, incluso cuando el bloque se mantiene al margen de las acciones militares de EE.UU.

Las crisis complejas y en espiral en Irán y otros lugares exigen que la UE muestre una firme resolución contra Trump, pero también una autocrítica crítica. Los gobiernos europeos deben definir si la autonomía de la UE se mide en términos de una “potencia alternativa” conceptualmente distinta o en la política de poder más visceral que adoptan otras potencias. Sin esto, la independencia europea es como un barco que zarpa sin un destino definido.