El juez dice "sin evidencia" para justificar investigación de la Reserva Federal

Juez dice que no hay evidencia para justificar la investigación de la Reserva Federal

Hace 2 días

CompartirGuardar

Natalie ShermanReportera de negocios

CompartirGuardar

Getty Images

Un juez estadounidense ha bloqueado los esfuerzos del Departamento de Justicia para investigar la Reserva Federal, otorgando una victoria al presidente de la Fed, Jerome Powell, quien calificó la investigación como un pretexto para presionar al banco central a bajar las tasas de interés.

En su fallo, el juez James Boasberg estuvo de acuerdo, diciendo que la fiscal Jeanine Pirro no había presentado “ninguna evidencia” que justificara sus demandas de información a la Fed.

Pirro dijo que apelaría la decisión, calificándola de “incorrecta a simple vista” y que había “desactivado” su capacidad para investigar delitos.

El caso ha generado preocupaciones sobre presiones políticas al banco central y ha complicado los esfuerzos de la Casa Blanca para nombrar un nuevo presidente de la Fed.

La Reserva Federal se negó a comentar sobre la decisión del juez Boasberg.

Sin embargo, en una conferencia de prensa enérgica, Pirro descartó las preguntas sobre si su investigación retrasaría los planes de reemplazar a Powell como presidente cuando termine su mandato en mayo, calificando el asunto como “ruido blanco”.

Criticó la decisión de desechar las citaciones emitidas por su oficina, que buscaban obligar al banco central a proporcionar información sobre sobrecostos en las renovaciones de sus oficinas. Dijo que la decisión era “escandalosa”, señalando que normalmente los fiscales no tienen que presentar evidencia en esta etapa.

“Este proceso ha sido arbitrariamente socavado por un juez activista”, afirmó. “Jerome Powell hoy está protegido por la inmunidad.”

Pirro, aliada de Donald Trump, fue nombrada por el presidente el año pasado como fiscal de distrito de Washington D.C. Emitió las citaciones en enero, después de que su oficina ignorara las consultas sobre la renovación y la comparecencia de Powell ante el Congreso sobre el tema.

La medida provocó una respuesta inusualmente contundente de Powell, quien publicó un video acusando a la administración Trump de lanzar la investigación legal para presionar al banco a reducir las tasas de interés.

La pelea de Trump con la Fed parece de otro país

Trump enfrenta un momento extraordinario en su disputa con el presidente de la Fed

Trump nombra a Kevin Warsh para liderar la Reserva Federal de EE. UU.

En su fallo, Boasberg dijo que estaba convencido de que las citaciones del Departamento de Justicia se emitieron con el “propósito indebido” de convencer a Powell de cumplir con las demandas de Trump de bajar las tasas de interés.

“Hay evidencia abundante de que el propósito principal (si no el único) de las citaciones es hostigar y presionar a Powell para que ceda al presidente o renuncie y deje paso a un presidente de la Fed que lo haga”, escribió.

“Por otro lado, el gobierno ha presentado prácticamente ninguna evidencia para sospechar que el presidente Powell haya cometido un delito; de hecho, sus justificaciones son tan débiles y no fundamentadas que la Corte solo puede concluir que son pretextos.”

También mencionó declaraciones de senadores republicanos clave en el Congreso, que realizaron una audiencia sobre los sobrecostos, y quienes han dicho que no consideran necesaria una investigación adicional.

El senador Thom Tillis de Carolina del Norte ha prometido bloquear el nombramiento de un nuevo presidente a menos que se resuelva la investigación.

En una declaración en redes sociales el viernes, dijo que apelar la decisión solo retrasaría la confirmación de Kevin Warsh, a quien Trump nombró en enero como su candidato para reemplazar a Powell.

“Todos sabemos cómo va a terminar esto y la Oficina del Fiscal de EE. UU. en DC debería ahorrarse más vergüenza y seguir adelante”, afirmó. Añadió que la decisión confirmaba “lo débil y frívola que es la investigación criminal”, calificándola como “nada más que un intento fallido de atacar la independencia de la Fed”.

En la conferencia de prensa, Pirro minimizó las preocupaciones sobre el impacto de su acción en la nominación.

“No lo sé y no me importa”, dijo. “Estoy en una vía legal.”

Reserva Federal de EE. UU.

Donald Trump

Estados Unidos

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado