El juez anula las antiguas restricciones al aborto en Arizona que entran en conflicto con las garantías respaldadas por los votantes

PHOENIX (AP) — Arizona debe dejar de hacer cumplir las restricciones al aborto que son anteriores y contradicen una enmienda constitucional aprobada por los votantes en 2024 que garantiza los derechos al aborto, ordenó un juez en una sentencia publicada el viernes.

El juez de la Corte Superior de Maricopa, Greg Como, encontró que las leyes más antiguas presentan obstáculos innecesarios para acceder a un aborto, incluyendo prohibirlo si una mujer lo busca porque el feto tiene una anomalía genética no mortal, y exigir a las pacientes que vean a un médico dos veces, al menos 24 horas aparte, antes de obtener uno.

También cuestionó las leyes porque requerían que las personas que buscan aborto se sometieran a ultrasonidos y pruebas de sangre Rh, y prohibían a los médicos recetar píldoras abortivas por telemedicina y enviarlas por correo a las pacientes. Las píldoras son la forma más común de obtener un aborto.

“Cada una de estas leyes infringe la ‘decisión autónoma’ de una mujer al exigir procedimientos médicos y divulgación de información independientemente de las necesidades y deseos de la paciente”, escribió Como.

Kris Mayes, la fiscal general demócrata del estado, apoyó a los demandantes.

Dos de los principales republicanos en la legislatura de Arizona — el presidente de la Cámara, Steve Montenegro, y el presidente del Senado, Warren Petersen — intervinieron en la demanda en apoyo de las restricciones, argumentando que los defensores del derecho al aborto querían eliminar las regulaciones de salud y seguridad en nombre de la enmienda constitucional.

Las historias relacionadas

Brayden Burries anota 21 puntos y el segundo lugar Arizona sobrevive al quinto lugar Houston 79-74 en la revancha de la final de la Big 12

Shea Langeliers bate 3 jonrones para los Athletics contra los Kansas City Royals

El lanzador derecho de Los Angeles Angels, Robert Stephenson, enfrenta otra lesión en el codo

La oficina de Peterson dijo que se apelará la sentencia.

En Arizona y en muchos otros estados, la ley sobre el aborto ha estado en constante cambio desde que la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade en 2022 y abrió la puerta para que los estados prohíban el interrupción del embarazo. Incluso después de que los votantes aprobaron la enmienda de derechos al aborto, anulando una ley de 2022 que prohibía el aborto después de las 15 semanas de gestación, algunas restricciones más antiguas permanecían en los registros.

Dos obstetras y la Asociación Médica de Arizona demandaron el año pasado por la continuación de la aplicación de las leyes antiguas. Dijeron que la enmienda constitucional respaldada por los votantes garantizaba el “derecho fundamental al aborto” y específicamente prohibía que el estado promulgue, adopte o aplique una ley que “niegue, restrinja o interfiera con ese derecho antes de la viabilidad fetal”.

“Mis pacientes ya no serán obligadas a hacer visitas adicionales innecesarias para atención, ni yo estaré obligada a darles información falsa que estigmatice el aborto”, dijo la Dra. Laura Mercer, obstetra y miembro de la junta de la Asociación Médica de Arizona, en un comunicado el viernes.

Ingrid Duran, directora legislativa estatal del Comité Nacional por la Vida, dijo a la Associated Press el viernes que está decepcionada pero no sorprendida por la sentencia. Indicó que el grupo planea trabajar en educar a la gente en Arizona sobre su posición para “ampliar nuestra base hacia más pro-vida que creen que el niño no nacido merece protección”. Pero afirmó que no espera que la sentencia sea revocada.

Desde que Roe fue anulado, votantes en varios estados han aprobado leyes que permiten el aborto, mientras que en otros votantes rechazaron esas medidas. Los votantes de Missouri decidirán este año si revocan una enmienda respaldada por los votantes que garantiza los derechos al aborto. ___

Mulvihill reportó desde Haddonfield, Nueva Jersey.