El juez bloquea a Meta para que no introduzca afirmaciones 'exageradas' en el juicio de redes sociales

cerrar

video

Meta anuncia nuevas alertas de seguridad infantil mientras un testimonio emocional sacude la sala de audiencias

El panel de ‘The Big Money Show’ reaccionó a las nuevas alertas de seguridad infantil de Meta, mientras las empresas de redes sociales enfrentan un creciente escrutinio en los tribunales por las afirmaciones sobre la salud mental de los adolescentes.

El juez en el juicio emblemático sobre redes sociales en Los Ángeles prohibió que la defensa de Meta presentara un documento en el que la demandante decía haber sufrido “abuso sexual durante la infancia”.

El intercambio ocurrió después de que el jurado y el testigo de la demandante, la psiquiatra Dra. Kara Bagot, fueran despedidos por el día. El abogado de Meta, Paul Schmidt, tomó la palabra para preguntar a la jueza Carolyn Kuhl sobre una evidencia que quería presentar ante el tribunal.

El documento era una solicitud de vivienda de la demandante, una mujer de 20 años identificada en la corte como Kaley G.M. Ella había llenado la solicitud después de que su madre la desalojara de su hogar compartido. Cuando se le preguntó en la solicitud si había sufrido “circunstancias o eventos traumáticos” en su vida, escribió: “exposición a negligencia, abuso emocional, físico y sexual durante la infancia”.

MARK ZUCKERBERG ENFRENTA A UN JURADO EN UN JUICIO HISTÓRICO POR SUPUESTO DAÑO A LA JUVENTUD VINCULADO A LAS REDES SOCIALES

Abogado de Meta, Paul Schmidt, fuera de la sala en California. (Mike Blake/Reuters)

“Esto ocurrió en el ámbito familiar, pero no le pidieron que elaborara más”, dijo Schmidt a la jueza. Schmidt quería presentar la solicitud, que fue llenada en mayo de 2024 —después de que se presentó su demanda— para mostrar que Kaley no mencionó la “adicción a las redes sociales” como uno de sus traumas.

Schmidt ofreció redactar “abuso sexual” del documento porque no ha sido discutido ni mencionado en el juicio en ninguno de sus extensos registros médicos, que suman más de 200. Dijo que los otros traumas — negligencia, abuso emocional y físico — están respaldados en los testimonios previos.

APPLE IMPLEMENTA HERRAMIENTA DE VERIFICACIÓN DE EDAD PARA GARANTIZAR QUE LOS USUARIOS TENGAN 18 AÑOS O MÁS EN ALGUNAS APPS

Kuhl pidió ver la solicitud y se burló, diciendo a Schmidt: “Parece que está mintiendo aquí. Menciona autismo, menciona abuso sexual que nunca ocurrió”, dijo Kuhl.

No ha sido discutido en la corte si Kaley sufrió abuso sexual o si mintió sobre haberlo experimentado. El autismo ha sido mencionado en sus registros, pero nunca le diagnosticaron.

Meta CEO Mark Zuckerberg llega a la Corte Superior de Los Ángeles en la Corte de los Estados Unidos el 18 de febrero de 2026, en Los Ángeles, California. (Jill Connelly/Getty Images)

Kuhl preguntó si había alguna evidencia de abuso sexual. Schmidt dijo que no sabía de dónde sacó Kaley eso, ya que no se exploró en su declaración.

“En este documento, ella está exagerando. La lógica común dice que tiene que buscar un lugar a donde ir, intenta convencer a [la vivienda] de que es una niña abusada para que puedan ayudarla”, dijo Kuhl. “Lo está haciendo lo más ‘que puede’”.

Schmidt no estuvo de acuerdo con la interpretación de Kuhl sobre la evidencia, diciendo que solo quería mencionar los traumas que ella ya había testificado anteriormente.

INVESTIGADOR DE META ADVERTIÓ SOBRE 500,000 CASOS DIARIOS DE EXPLOTACIÓN INFANTIL EN FACEBOOK E INSTAGRAM

“No sé cómo no percibes el documento como yo. Como juez que ha estado en tribunales de abuso infantil, a veces los niños hacen eso”, dijo Kuhl.

Schmidt informó que retiraría la solicitud y Kuhl le agradeció.

También se discutió después de que el jurado fuera despedido el tiempo restante para que ambas partes presentaran su caso. Kuhl había determinado antes del juicio que cada parte tendría 40 horas para presentar su caso, incluyendo todas las examinaciones directas y de re-dirección. Actualmente, los abogados de la demandante, en particular el abogado principal Mark Lanier, tienen 5 horas y 56 minutos disponibles. La defensa, que incluye a Meta y Google, tiene 11 horas y 11 minutos.

Mark Lanier, el abogado principal de la demandante, sale del tribunal en California. (Mike Blake/Reuters)

Lanier aún tiene que llamar a más testigos, incluido Arturo Bejar, denunciante de Meta. Schmidt y el equipo de defensa parecían tener control sobre su tiempo restante hasta el testimonio de Bagot, a quien han dedicado mucho tiempo a contrainterrogar.

Bagot estará en la sala por su quinto día el jueves, lo cual Lanier admite que es inusual. Kuhl también está cansada de cuánto tiempo ha estado en el estrado.

“Quiero decirles a todos algo sobre hacia dónde va esto. De la noche a la mañana, piensen: ‘¿He hecho esta pregunta antes?’ Miren a los jurados y pregúntense si tienen la imagen clara”, dijo Kuhl.

Kuhl opinó que si una de las partes se queda sin tiempo y no tiene oportunidad de contrainterrogar, eso podría abrir la puerta a una apelación.

“El tribunal de apelaciones en nuestro sistema judicial estatal no ha abordado la gran cuestión del límite de tiempo”, dijo Kuhl. “Si decimos que este es el reloj, y se estableció cuando no sabíamos cómo sería, y de repente una parte no puede contrainterrogar, ¿qué dirán al respecto?”

OBTÉN FOX BUSINESS EN TU DISPOSITIVO HACIENDO CLIC AQUÍ

Expresó optimismo en que las partes lo resolverían.

“No se preocupen. No peleen por ello. Están muy cerca. Lo lograrán.”