Vitalik: Los mecanismos democráticos deben pasar de «construir un orden perfecto» a «herramientas de descubrimiento de consenso», para adaptarse a la era del caos

CoinWorld informa que Vitalik Buterin publicó que, en los últimos diez años, el entusiasmo externo por las DAO y sus mecanismos internos de votación, las funciones cuadráticas y otras herramientas de financiación, los escenarios de votación en ZKpassport, los sistemas internos de votación en redes sociales y las reformas políticas nacionales han disminuido. La razón es que hemos pasado de una «época de estabilidad» a una «época de caos». La época de estabilidad se puede imaginar con un orden más perfecto, mientras que en la época de caos las intervenciones suelen ser por luchas egoístas por el poder; los mecanismos democráticos adoptan una postura defensiva que se asemeja al conservadurismo, lo que dificulta su victoria a largo plazo. Considera que en la era del caos, las herramientas democráticas deben centrarse en el «descubrimiento de consenso» en lugar de decisiones con restricciones rígidas, como el voto anónimo estilo Pol.is (es decir, que la votación o declaración inicialmente permanezca en el anonimato y, tras alcanzar un umbral de apoyo específico, pase automáticamente a ser pública, permitiendo que todos los participantes formen compromisos públicos simultáneamente). Esto ayuda a que grupos altamente dispersos puedan expresar sus voces y mostrar a los actores con poder real la posibilidad de un cambio basado en un amplio apoyo. Tomemos como ejemplo la situación en Irán: se necesitan herramientas que permitan a la población iraní expresar su voz colectiva de manera inmediata y efectiva, en lugar de depender únicamente de la esperanza en un orden futuro.