La 'Vall del Desànimo' de Bitcoin según Michael Saylor... Estrategia de recuperación tras una corrección del 45%

Michael Saylor considera la caída del 45% de Bitcoin reciente no solo como una simple corrección de mercado, sino como un paso obligatorio que todo inversor tecnológico exitoso debe atravesar. Como CEO de MicroStrategy y uno de los mayores tenedores privados de Bitcoin, él afirma que la actual tendencia bajista podría ser en realidad el comienzo de un éxito a largo plazo.

El proceso esencial de innovación tecnológica… La razón por la que Michael Saylor usa el ejemplo de Apple

La comparación que Saylor suele mencionar es Apple. En 2013, las acciones de Apple cayeron un 45% desde su pico, y su relación precio-beneficio (PER) bajó a menos de 10, siendo etiquetada como una “empresa en declive sin futuro de generación de efectivo”. En ese momento, el iPhone ya era un dispositivo imprescindible para más de 1,000 millones de personas, pero la confianza del mercado no seguía el ritmo.

“En toda inversión tecnológica exitosa, no hay casos en los que una caída del 45% no haya sido superada y se haya atravesado el valle de la desesperación”, dijo Saylor en un podcast. La recuperación completa de la valoración previa de Apple tomó siete años, con apoyo de grandes inversores como Carl Icahn y Warren Buffett. Actualmente, Bitcoin ha ajustado su precio desde su máximo histórico de aproximadamente 125,000 dólares a unos 67,380 dólares (marzo de 2026).

Saylor señala que es difícil predecir cuánto durará esta corrección, diciendo: “Hasta ahora ha durado 137 días, pero podría tomar 2 años, 3 años, o incluso 7 años si se extiende mucho”.

La transformación en la estructura del mercado de derivados está frenando la volatilidad de Bitcoin

Saylor atribuye la diferencia de este ciclo respecto a los anteriores a cambios estructurales en el mercado. Con el traslado del comercio de derivados desde mercados OTC en el extranjero a mercados regulados en EE. UU., la volatilidad se está comprimiendo en ambas direcciones.

Antes, Bitcoin podía caer hasta un 80% en el peor de los casos, pero bajo las restricciones estructurales actuales, una corrección del 40-50% se considera el escenario más extremo. Además, los bancos tradicionales están rechazando ofrecer crédito sobre las tenencias de Bitcoin, lo que ha llevado a algunos inversores a buscar financiamiento en la sombra o estructuras de regarantía, lo que también presenta riesgos estructurales que podrían generar presiones de venta artificial en tiempos de estrés.

Según Saylor, cuando Bitcoin cayó de 70,000 a 60,000 dólares en un solo día el 5 de febrero, la firma de análisis de datos blockchain Glassnode reportó una pérdida diaria de 3.2 mil millones de dólares, la mayor en la historia de Bitcoin, excluyendo el colapso de Terra Luna.

La computación cuántica solo es un temor de mercado… La evaluación de FUD de Michael Saylor

Recientemente, las preocupaciones sobre la seguridad de Bitcoin relacionadas con la amenaza de la computación cuántica y controversias pasadas con ciertos desarrolladores han sido expresadas. Sin embargo, Saylor las califica como una forma modificada del clásico “FUD” (miedo, incertidumbre y duda).

Para él, la computación cuántica no representa una amenaza a corto plazo y se necesitarán al menos 10 años para que suponga un riesgo real. Cuando llegue ese momento, es probable que los gobiernos, el sector financiero, los consumidores y los sistemas de defensa ya hayan migrado a criptografía post-cuántica.

Saylor afirma que el software de Bitcoin también evolucionará en consecuencia, y que, si es necesario, los operadores de nodos, exchanges y proveedores de hardware realizarán actualizaciones mediante amplios consensos globales. “La innovación confiable en la computación cuántica requerirá una actualización colaborativa en todos los sistemas digitales del mundo, no solo en Bitcoin”, enfatizó.

En definitiva, el mensaje que Saylor quiere transmitir es claro: la caída del 45% actual es un “valle de la desesperación” que toda tecnología innovadora debe atravesar, y no dejarse llevar por los discursos de miedo repetidos del pasado es el papel de los inversores a largo plazo.