El panorama mediático dividido de Irán hace que obtener información durante la guerra sea aún más difícil

(MENAFN- La Conversación) Desde las duras represiones en las protestas nacionales en enero, hasta los recientes ataques de Israel y Estados Unidos, Irán ha estado en el centro de atención internacional durante semanas. Reportar sobre Irán es un desafío, tanto desde dentro del país como desde fuera. Durante períodos de disturbios y turbulencias políticas, se vuelve aún más difícil y restrictivo.

El panorama mediático de Irán está dividido entre medios estrechamente vinculados al Estado y aquellos considerados reformistas. Los medios alineados con el Estado incluyen organizaciones como la Radiodifusión de la República Islámica de Irán (IRIB), Tasnim, Fars News y Mehr News.

Estos medios conservadores suelen promover narrativas que apoyan al establecimiento clerical gobernante en Irán. Su cobertura frecuentemente se alinea con las opiniones de líderes duros como el líder supremo Ali Khamenei, quien fue asesinado en los ataques iniciales el 28 de febrero. Otros medios afiliados al Estado, como Mizan, vinculado a la judicatura iraní, también publican cobertura que presenta a la República Islámica como víctima de agresiones extranjeras en el conflicto actual.

También existe un grupo menor de publicaciones reformistas, como Shargh Daily, Ham-Mihan y Donya-e-Eqtesad, que tienden a ofrecer una cobertura más analítica y crítica de los temas políticos y económicos del país.

Pero los periódicos reformistas operan bajo una presión constante. Durante el auge de las protestas a principios de enero, las autoridades iraníes impusieron un severo apagón de internet y un bloqueo de las comunicaciones. Muchos medios de comunicación nacionales quedaron inaccesibles en línea. Un pequeño número de medios duros, como Fars y Tasnim, continuaron distribuyendo información a través de canales de Telegram.

Durante más de dos semanas, gran parte de la información que emergía de Irán minimizaba la magnitud de la represión del gobierno contra los manifestantes. En cambio, las narrativas oficiales enfatizaban la supuesta interferencia extranjera, culpando a Estados Unidos e Israel por la agitación.

Los medios reformistas que desafían esta narrativa a menudo enfrentan represalias. Los periodistas son arrestados con frecuencia y los periódicos son suspendidos o cerrados. Las autoridades cerraron Ham-Mihan en enero de 2026 después de que su editor en jefe publicara un artículo de opinión sobre la actual agitación política y la revolución de 1979 que terminó con la monarquía.

Estas restricciones significan que los medios alineados con el Estado suelen dominar la narrativa desde Irán, moldeando cómo se presentan los eventos dentro del país al mundo exterior.

Desafíos para los medios internacionales

Las organizaciones mediáticas internacionales enfrentan un conjunto diferente pero igualmente complejo de obstáculos. Los periodistas extranjeros tienen una presencia limitada dentro de Irán, en gran parte debido a los riesgos involucrados.

Varios reporteros que trabajan para medios importantes como The Washington Post y The New York Times han sido detenidos por las autoridades iraníes en el pasado, creando un clima de cautela entre las organizaciones de noticias internacionales.

Como resultado, solo un pequeño número de medios mantiene reporteros en el país. Organizaciones como Financial Times y Al Jazeera tienen una representación limitada en el terreno, mientras que muchas otras operan con oficinas regionales en Turquía o Emiratos Árabes Unidos. Agencias como Reuters, Bloomberg, CNN y CNBC suelen depender de estos centros regionales, mientras que otras informan sobre Irán desde Europa o Norteamérica.

Incluso desde fuera, recopilar información confiable sigue siendo difícil. Muchas fuentes dentro de Irán temen hablar con medios extranjeros, ya que las autoridades rutinariamente intimidan o arrestan a quienes se comunican con periodistas internacionales. Los funcionarios gubernamentales también son reacios a hablar con reporteros extranjeros.

Los apagones de internet durante protestas y tiempos de guerra complican aún más la labor periodística. Con las comunicaciones restringidas con frecuencia, los periodistas deben confiar en información de organizaciones de derechos humanos, redes de activistas y cuentas oficiales en redes sociales.

Las organizaciones mediáticas de la diáspora, que operan fuera de Irán pero transmiten y publican en persa, desempeñan un papel crucial en llenar algunos vacíos informativos. Estas plataformas alcanzan a audiencias tanto dentro como fuera del país. Ejemplos incluyen Iran International, BBC Persian, IranWire, Manoto y Voice of America. Aunque Voice of America fue desfinanciada y eliminada por la administración Trump, su información en persa sigue operando y proporcionando noticias desde EE. UU. al público. Sin embargo, algunos de sus empleados acusan a la organización de censurar la cobertura del exiliado príncipe heredero Reza Pahlavi, quien ha emergido como la figura de oposición principal durante el levantamiento más reciente.

Pahlavi aparece con frecuencia en otros medios de la diáspora, que ofrecen una plataforma para voces de oposición que rara vez aparecen en los medios domésticos de Irán, salvo para ser desacreditadas.

Debido a que mantienen redes extensas de fuentes dentro de Irán, los medios de la diáspora suelen ser de los primeros en recibir videos, imágenes y testimonios de testigos sobre protestas o actividad militar. Tras su verificación, este material es frecuentemente utilizado por organizaciones internacionales como The New York Times, CNN y BBC World.

También informan más sobre matices que pueden ser menos evidentes para los periodistas extranjeros, como cómo sienten los iraníes respecto a la guerra o la muerte del líder supremo. Mientras los medios internacionales se centraron en el duelo por la muerte del ayatolá Khamenei, la realidad es que muchos iraníes comunes estaban celebrando.

** Lee más: Duelo, celebración y un legado dividido: por qué la muerte de Ali Khamenei reverbera mucho más allá de Irán**

Ya sea trabajando para periódicos reformistas dentro de Irán, organizaciones de noticias internacionales en el extranjero o medios de la diáspora, los periodistas que cubren el país enfrentan presiones extraordinarias. Muchos son objeto de intentos de hacking, acoso en línea y, en algunos casos, amenazas físicas. El trabajo es emocionalmente exigente, especialmente para los periodistas iraníes que informan sobre eventos que afectan a su propio país, comunidades y familias.