El ataque con drones en Teherán podría empujar a los azerbaiyanos del sur hacia la revuelta

(MENAFN- AzerNews) Nazrin Abdul Leer más

En una escalada dramática del conflicto regional, la neutralidad de Azerbaiyán fue puesta a prueba esta mañana cuando el aeropuerto de Nakhchivan fue atacado con drones y misiles alrededor de las 11:00 a.m., supuestamente lanzados desde Irán. El ataque, que causó víctimas, marca la primera repercusión directa de la guerra entre Irán, Israel y Estados Unidos en territorio azerbaiyano a medida que la confrontación entra en su sexto día. El viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, en declaraciones a medios azerbaiyanos, insistió en que Azerbaiyán no era el objetivo previsto. Sin embargo, el ataque plantea preguntas inquietantes: si Azerbaiyán ha evitado deliberadamente involucrarse en el conflicto, ¿por qué ahora ha sido arrastrado a su línea de fuego? A diferencia de los estados del Golfo, donde las bases militares de EE. UU. proporcionaron a Irán una justificación declarada para sus acciones, Azerbaiyán no alberga dichas instalaciones. Esto socava cualquier justificación lógica para el ataque. Más allá de violar el derecho internacional, el golpe representa una ruptura de las relaciones vecinales.

La historia diplomática subraya la contradicción. Tras la muerte del exlíder supremo de Irán, Ali Khamenei, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, visitó personalmente la embajada iraní en Bakú para ofrecer condolencias. Mientras tanto, la frontera de Astara ha sido una línea de vida humanitaria: desde el 28 de febrero, más de 1,200 civiles, incluidos 37 extranjeros, han sido evacuados a través del territorio de Azerbaiyán. En este contexto, el ataque ha alimentado comprensiblemente la duda pública: si la política de Azerbaiyán es neutral y humanitaria, ¿por qué el país, especialmente Nakhchivan, debe ser objeto de ataques iraníes?

El experto militar Adalat Verdiyev dijo a Azernews que el objetivo en Nakhchivan es deliberado y motivado estratégicamente.

“Irán atacó para cortar la conexión de Azerbaiyán con Nakhchivan. Azerbaiyán no tiene conexión terrestre con el exclave; solo es accesible por aire. Durante la Primera Guerra de Karabaj, Armenia intentó una estrategia similar pero fracasó”, explicó Verdiyev.

Nakhchivan también proporciona a Azerbaiyán una frontera terrestre con Turquía, lo que aumenta su importancia estratégica. El 4 de marzo, Turquía fue también objetivo de un misil lanzado desde territorio iraní, interceptado en el espacio aéreo sirio. Aunque Irán negó la responsabilidad y afirmó que Turquía no era el objetivo, el incidente ha aumentado las sospechas sobre las intenciones de Teherán.

Según Verdiyev, Irán intenta desplazar el campo de batalla fuera de su propio territorio atacando a estados neutrales.

“Irán está al borde de la derrota contra EE. UU. e Israel. En lugar de enfrentarse directamente a los portaaviones estadounidenses o a agentes del Mossad, Irán está lanzando ataques con drones y misiles contra países neutrales como Turquía y Azerbaiyán. Hay abundantes evidencias fotográficas y en video de los daños. Azerbaiyán y Turquía tienen el derecho de responder, pero cualquier represalia se llevará a cabo en el momento y la forma adecuados”, afirmó.

Las acciones de Irán reflejan tanto una desesperación militar como un cálculo político. Con entre 30 y 40 millones de azerbaiyanos étnicos viviendo en Irán, el régimen enfrenta presiones internas. El descontento popular, alimentado por el cansancio de la guerra y la creciente oposición al gobierno clerical, se está intensificando. En este contexto, atacar a Azerbaiyán corre el riesgo de alienar aún más a la propia población azerbaiyana de Irán y puede ser contraproducente.

Verdiyev fue aún más allá, instando a los azerbaiyanos del sur a levantarse contra el régimen clerical:

“La población iraní debe ahora oponerse a este régimen deshonroso. No debe continuar con sus actividades; el estado debe ser desmantelado y los responsables castigados”, concluyó.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán condenó el ataque, subrayando que viola el derecho internacional y contribuye a la inestabilidad regional. Está claro que Azerbaiyán busca la paz, no la guerra. El estado no interviene en los asuntos internos de otros países y no participa en acciones contrarias al derecho internacional. Garantizar la estabilidad y la paz en la región sigue siendo una prioridad central. El ataque a Nakhchivan destaca la fragilidad de la seguridad regional y los riesgos de una escalada del conflicto. Al atacar a estados neutrales, Irán no solo socava su posición diplomática, sino que también corre el riesgo de provocar medidas de represalia por parte de países que hasta ahora han evitado una participación directa.

Para Azerbaiyán, el incidente plantea preguntas críticas sobre la sostenibilidad de su neutralidad. Aunque Bakú se ha posicionado como un actor humanitario, el ataque podría forzar una reevaluación de su postura de seguridad. Los próximos días revelarán si Azerbaiyán y Turquía optan por una respuesta militar o continúan confiando en canales diplomáticos para contener la escalada.