Los partidarios de撸毛 han fracasado. Monad: "La lógica de la carrera de撸毛 en la red de prueba se ha derrumbado"

Autor: Hu Tao, ChainCatcher

Ayer, la moneda MON de la cadena Layer1 Monad, que despertó la atención del mercado, se lanzó oficialmente. En un momento, cayó por debajo del precio de coste para los usuarios de la oferta pública, y actualmente su FDV aún oscila entre 3 y 3.5 mil millones de dólares. Esto no solo está por debajo de la valoración de 8 mil millones de dólares en Polymarket, sino también muy por debajo de los 15 mil millones de dólares en la valoración inicial del mercado Pre-TGE.

Y esto no solo es un golpe duro a la narrativa Layer1, sino también una “tragedia” para los grupos de usuarios que buscan aprovecharse del mercado.

Anteriormente, Monad, con una valoración de 3 mil millones de dólares, se convirtió en la cadena Layer1 sin tokens emitidos con mayor valoración en el mercado, y fue vista con gran esperanza por los grupos de usuarios que buscan aprovecharse del mercado. Su red de prueba acumuló más de 300 millones de direcciones interactivas, y muchos estudios estaban usando millones de direcciones para registrar direcciones Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrops, pero sorprendió excluyendo todas las direcciones de interacción en la red de prueba del alcance del airdrop.

La lógica de los usuarios que buscan aprovecharse del mercado es que, “como la luz del sol ilumina todo”, muchas veces los proyectos mantienen interacciones frecuentes, y pueden recibir recompensas en tokens que varían desde unos pocos dólares hasta varias decenas. La suma de múltiples direcciones puede tener un valor considerable. Sin embargo, la oficina de Monad no actuó como los grandes grupos de usuarios deseaban, excluyendo todas las direcciones de la red de prueba del alcance del airdrop.

“Las direcciones que interactuaron en la red de prueba no recibirán nada, participar en diversos NFT tampoco sirve de mucho. La única forma en que algunos direcciones antiguas que nunca interactuaron con Monad, pero que operaron en Hyperliquid, recibieron el airdrop,” dijo A Du (nombre ficticio), responsable de un estudio en Hangzhou, a ChainCatcher.

Por un momento, Monad se convirtió en el objetivo de una fuerte crítica por parte de muchos usuarios que buscan aprovecharse del mercado, pero la oficina de Monad no se dejó intimidar. Según Feng Mi, un conocido KOL, la estrategia del airdrop de Monad esta vez fue vincular a personas con contribuciones, identidad y potencial en Monad, centrando en la identidad + contribución, como desarrolladores del ecosistema Monad, usuarios intensivos de DeFi, poseedores de NFT de calidad, etc.

El famoso blogger de alpha, Spark, recibió una recompensa de 3 millones de MON en este airdrop, valorada en aproximadamente 110,000 dólares. Esto no se debió a su historial de interacción, sino a que fue moderador en la comunidad de Monad durante 3 años y creó la comunidad en chino de Monad. La oficina de Monad considera esto una contribución sustancial, y es uno de los principales objetivos de los airdrops de la mayoría de los proyectos.

Para los proyectos, el valor del airdrop radica en recompensar a los apoyadores a largo plazo, mostrando su atención a los usuarios de la comunidad, y también en incentivar a los participantes activos y a los influyentes del ecosistema, atrayéndolos a su propia plataforma mediante recompensas. Desde Uniswap en sus inicios, hasta Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster y otros miles de proyectos, los airdrops se han convertido en una vía esencial para atraer usuarios.

Durante este tiempo, los estándares para los airdrops han ido cambiando y evolucionando. Algunos proyectos optan por una distribución equitativa y generosa, siendo bastante indulgentes con los usuarios que interactúan en la red de prueba, mientras que otros establecen reglas estrictas para las interacciones en la red de prueba o principal, implementando sistemas de puntuación y filtrando con rigor a los usuarios no deseados. En esta ocasión, Monad decidió excluir completamente a los usuarios de la red de prueba, o mejor dicho, a los inversores minoristas.

“Si una red ignora a los inversores minoristas a largo plazo, puede hacer que la red sea demasiado elitista en las etapas iniciales, perdiendo una base comunitaria amplia. En los primeros días de Bitcoin, Ethereum, Solana y BSC, dependían de pequeños inversores que parecían insignificantes, pero aportaron efectos de red y vitalidad comunitaria,” dijo Feng Mi en Twitter. Él opina que Monad debería permitir que los inversores minoristas tengan un espacio para crecer poco a poco, incluso un poco, para que más personas puedan convertirse en parte de la comunidad MON.

El defensor de las tendencias, Xing, opina que los usuarios que buscan aprovecharse del mercado no solo aportan tarifas, datos y tráfico, sino que también cumplen una función de promoción efectiva. Personalmente, cree que estos usuarios deberían recibir algún incentivo. “La gestión de Monad fue muy irresponsable, socavando la confianza en toda la industria,” dijo Ice Frog en Twitter.

Desde la perspectiva de los proyectos, la estrategia de airdrop debe basarse en las necesidades de desarrollo a largo plazo. “Los usuarios que buscan aprovecharse del mercado no tienen lealtad; venden sus tokens tras recibir el airdrop y se van a otro proyecto. Solo generan presión de venta y no beneficios duraderos. ¿Realmente vale la pena distribuirles tokens?” comentó un KOL anónimo, comparando a estos usuarios con “parásitos” en el ecosistema cripto.

El experto australiano, Master Brother, también cree que la lógica de los airdrops en la industria está cambiando. “Antes, cuando los CEX evaluaban un proyecto, se fijaban en la actividad en la cadena y en la cantidad de usuarios activos. En la fase inicial, los proyectos necesitaban popularidad. Durante mucho tiempo, los proyectos aceptaron o incluso hicieron acuerdos con los grupos de usuarios que aprovechaban el mercado, para que ayudaran a aumentar la visibilidad a cambio de airdrops. Pero ahora, los listados en CEX ya no consideran los datos en la cadena ni a los usuarios, porque todos saben que esas cifras están infladas,” escribió en Twitter.

La lógica comercial es fría. Con el aumento de la burbuja en los datos en la cadena y la presión de los usuarios que buscan aprovecharse del mercado afectando negativamente los precios, la decisión de Monad tiene cierta lógica, pero no será la opción de la mayoría de los proyectos. Como un proyecto de cadena pública con gran inversión de capital, Monad tiene muchas cartas en la mano. Su fortaleza técnica y el potencial explosivo de su ecosistema podrían atraer a una gran comunidad, pero para la mayoría de los proyectos, en esencia, son proyectos de marketing que necesitan airdrops para captar atención y generar interés en el mercado.

A largo plazo, los airdrops siguen siendo una fuente importante de valor en la industria cripto, pero su lógica y destinatarios están cambiando profundamente. “El resultado del airdrop de Monad básicamente anuncia el colapso de la lógica de aprovecharse en la red de prueba. Probablemente, en el futuro, nadie volverá a hacer interacciones en la red de prueba,” afirmó Master Brother.

De hecho, la “revolución” de Monad ya era prevista por muchos KOL, como Master Brother, Ice Frog y Feng Mi, quienes desde hace tiempo han declarado que no participarán en las interacciones con Monad. Se sabe que los principales KOL están enfocando más esfuerzos en actividades como ‘boca a boca’ y arbitraje, además de centrarse en proyectos seleccionados como Polymarket para crear productos de alta calidad.

Además, varios estudios consultados indicaron que sus beneficios no alcanzaron las expectativas del año pasado. “Lo más importante es encontrar un campo en el que tengamos ventajas, ya sea con menor costo laboral, tecnología avanzada, capacidad de investigación para detectar proyectos en etapas tempranas o influencia de KOLs para promocionar. Seguir la corriente y aprovecharse del mercado para obtener ganancias sustanciales se ha vuelto muy difícil,” afirmó A Du.

Con la valoración de los proyectos de primera línea como Monad muy por debajo de las expectativas del mercado, y muchos proyectos bloqueando las participaciones de los usuarios en el TGE, la posición de los usuarios que buscan aprovecharse en la distribución de beneficios de los proyectos ha disminuido aún más, y el valor de los tokens que reciben continúa reduciéndose. La lógica de aprovecharse mediante volumen ya no puede sostenerse.

“Por eso, los inversores minoristas que solo aportan trabajo en el mercado primario, para aprovecharse de las bonificaciones, ya han llegado a su fin. La puerta ya se ha cerrado, y la última rendija en la ventana de oportunidades de Monad también,” concluyó Master Brother.