1) En el informe hay un gran énfasis en las herramientas de bloqueo, pero estos mecanismos ya están integrados en la mayoría de los stablecoins populares. Además, en el marco de la Travel Rule no hay ningún requisito claro dirigido directamente a los emisores de stablecoins.

2) La sección de mejores prácticas parece bastante extraña, en realidad es simplemente una recopilación de prácticas de todo el mercado en general, sin ninguna lógica nueva.

3) El propio informe dice claramente:

«Los estándares de FATF no exigen a las jurisdicciones implementar regímenes regulatorios para stablecoins que vayan más allá de los que ya se aplican a los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP)».

Es decir, en realidad no se introducen nuevos requisitos para los stablecoins.

4) Sin embargo, los problemas reales quedan fuera de foco: la imposibilidad de presentar solicitudes de manera rápida y adecuada a través de las autoridades en muchas jurisdicciones.

5) ¿Por qué no discutir la creación de un sistema donde el tiempo entre la solicitud de las autoridades a los emisores y el bloqueo de fondos sea de horas, y no de meses, cuando el dinero ya ha sido retirado?

En resumen, el informe está redactado de manera cuidadosa y técnicamente competente, pero en esencia es bastante vacío.

Es una lástima que se haya dedicado poco tiempo.