La Fundación Ethereum publica el borrador de Strawmap: planificación hasta 2029 con siete bifurcaciones y la visión de "Gas de un billón de gigabytes" análisis completo

El 25 de febrero de 2026, el ecosistema de Ethereum dio la bienvenida a una directriz técnica de gran peso. El equipo de protocolo de la Fundación Ethereum (EF) publicó oficialmente un borrador de hoja de ruta titulado “Strawmap”. Este nombre, que combina “strawman” (boceto/ejemplo) y “roadmap” (hoja de ruta), desde el principio estableció un tono humilde y abierto: no se trata de una “orden oficial” de arriba hacia abajo, sino de un documento dirigido a fomentar discusiones profundas y coordinación, un “documento objetivo” para el debate.

Por primera vez, Strawmap extiende la perspectiva de las actualizaciones del protocolo de Ethereum L1 hasta finales de 2029, planificando aproximadamente siete bifurcaciones con un ritmo de cada seis meses. No solo es un plano técnico, sino también una profunda exploración de la filosofía de gobernanza de Ethereum, los límites tecnológicos y la estructura del ecosistema. En un contexto donde el precio de ETH ha experimentado una gran volatilidad recientemente, al 25 de febrero de 2026, según datos de Gate.io, el precio de ETH era de 2.063,28 dólares, con un volumen de comercio de 535,04 millones de dólares en 24 horas, y una caída cercana al 35% en los últimos 30 días. Este plan a largo plazo, enfocado en los próximos cuatro años, sin duda proporciona un ancla narrativa que trasciende las fluctuaciones de precios a corto plazo.

Resumen del evento: un gráfico, cinco años, siete bifurcaciones

El núcleo de Strawmap es una hoja de ruta visual que integra numerosas propuestas de mejora de Ethereum (EIPs) en una línea de tiempo unificada, con el objetivo de ofrecer a investigadores y desarrolladores una “visión global” sobre las actualizaciones de L1. El borrador establece claramente cinco “estrellas del norte” como metas definitivas para los próximos años:

• L1 rápido: lograr confirmaciones de transacción en segundos, mejorando significativamente la experiencia del usuario.
• L1 “giga gas”: mediante la integración de zkEVM (máquina virtual de Ethereum con pruebas de conocimiento cero) y pruebas en tiempo real, alcanzar un rendimiento de 1 gigagas por segundo (aproximadamente 10,000 TPS).
• L2 “billón de gas”: basado en la tecnología de muestreo de disponibilidad de datos (DAS), soportar escalas de teragas por segundo (unos 10 millones de TPS).
• Seguridad post-cuántica: introducir esquemas criptográficos basados en hash para resistir las amenazas potenciales de las futuras computadoras cuánticas.
• L1 nativo con privacidad: incorporar funciones como “enmascaramiento de transferencias ETH” para que la protección de la privacidad sea una prioridad en la capa de protocolo.

Para alcanzar estos objetivos, Strawmap traza una hoja de ruta clara: desde las bifurcaciones confirmadas como Glamsterdam y Hegotá, hasta futuras actualizaciones con nombres en clave como I, J, y otros, con una expectativa de completar aproximadamente siete bifurcaciones para finales de 2029.

Contexto y cronología: de seminarios internos a borradores públicos

El nacimiento de Strawmap no fue casual. Se originó en un seminario interno organizado por EF en enero de 2026. En esa reunión, los investigadores buscaron una mejor integración entre la visión a largo plazo de “Ethereum liviano” y las acciones tecnológicas a corto plazo. Tras analizar las dependencias complejas de las actualizaciones y las restricciones de bifurcación, se fue formando un esquema que permitiera visualizar claramente la evolución técnica.

Posteriormente, Justin Drake, en representación del equipo de protocolo de EF, hizo público este trabajo, marcando la transición del pensamiento interno a la esfera pública. La palabra “Strawman” en el nombre refleja con precisión la percepción de la Fundación Ethereum sobre su papel: en un ecosistema altamente descentralizado, no existe una “hoja de ruta oficial” única. Este documento funciona más como una “piedra de toque” para explorar ideas, destinado a estimular un consenso comunitario más amplio.

Análisis de datos y estructura: una evolución técnica en capas

La estructura visual de Strawmap en sí misma es un modelo analítico profundo. Divide los complejos proyectos de actualización en tres niveles funcionales:

• Capa de consenso (CL): centrada en optimizar mecanismos como Casper FFG, con el objetivo de reducir los intervalos (slots) y mejorar la finalización. Vitalik Buterin interpretó que la meta es reducir el tiempo de creación de bloques de aproximadamente 12 segundos a 2 segundos, y acortar el tiempo de confirmación final de unos 16 minutos a entre 6 y 16 segundos.
• Capa de datos (DL): cuyo núcleo es el muestreo de disponibilidad de datos (DAS). Es fundamental para lograr el rendimiento de “L2 de billón de gas”, proporcionando un espacio de datos masivo, barato y seguro para las capas superiores.
• Capa de ejecución (EL): enfocada en introducir zkEVM para pruebas en tiempo real y explorar mecanismos nativos de privacidad, como ETH blindado.

En el esquema, cada bifurcación destaca sus prioridades mediante “titulares” específicos. Por ejemplo, en la bifurcación Glamsterdam, el titular de la capa de consenso es ePBS (separación de proposers entre capa de ejecución y consenso), y en la capa de ejecución, BALs (relacionado con la abstracción de cuentas). Este ritmo de “hacer una gran cosa a la vez” busca mantener una frecuencia de actualización cada seis meses, equilibrando ambición y estabilidad en la evolución tecnológica.

Análisis de opiniones públicas: consenso, controversias y dudas

Hechos: Strawmap ya ha sido publicado, con una planificación preliminar de cinco metas principales y siete bifurcaciones.

Perspectiva mayoritaria: la comunidad lo ve como una manifestación del compromiso a largo plazo y la visión tecnológica de Ethereum. La inclusión de resistencia cuántica y privacidad nativa en el diseño superior se considera clave para consolidar su posición como principal cadena pública. La planificación de L2 de alto rendimiento también responde a las expectativas del mercado sobre la escalabilidad de Ethereum.

Controversias y dudas: Strawmap ha generado debates desde diferentes ángulos.

• Descentralización y gobernanza: algunos críticos cuestionan si este “borrador” liderado por EF podría influir inadvertidamente en las decisiones de desarrollo, reduciendo la diversidad comunitaria. Aunque se llama “strawman”, su origen en EF mantiene a algunos puristas de la descentralización en alerta.
• Viabilidad técnica: lograr en cuatro años reducir los intervalos de 12 a 2 segundos, además de integrar zkEVM, DAS y criptografía post-cuántica, presenta desafíos tecnológicos enormes. Algunos desarrolladores consideran que el cronograma puede ser demasiado optimista, especialmente en un momento donde la validación formal y el desarrollo asistido por IA aún no están completamente maduros.
• Privacidad y regulación: poner la “privacidad nativa” en el centro, aunque refleja el espíritu cypherpunk, también genera preocupaciones sobre posibles complicaciones regulatorias. Encontrar un equilibrio entre protección de la privacidad y cumplimiento será un desafío a largo plazo.

Análisis de la narrativa: sinceridad y limitaciones de un “boceto”

Lo más interesante de Strawmap es su honestidad en cuanto a su carácter “no oficial”. Declara claramente que “reflejar el consenso de todos los interesados en una hoja de ruta oficial es en realidad imposible”. Esta afirmación en sí misma es una forma de alta autenticidad narrativa: reconoce la complejidad, la incertidumbre y la espontaneidad en la gobernanza de Ethereum.

Por ello, al analizar Strawmap, debemos distinguir claramente entre:

• Hechos: el equipo de protocolo de EF publicó un documento llamado Strawmap, que incluye planes específicos de bifurcaciones y metas técnicas.
• Opiniones: ese documento representa una visión “razonable y coherente” que algunos investigadores internos de EF consideran viable.
• Suposiciones: se espera que estas bifurcaciones se realicen en el ritmo de cada seis meses hasta 2029, alcanzando los objetivos de rendimiento previstos (como 10,000 TPS).

El valor de Strawmap no radica en que sea una “biblia” incuestionable, sino en que ofrece a la comunidad un “blanco” sobre el cual modificar, criticar y enriquecer colectivamente. Es una “herramienta de coordinación aceleracionista”, diseñada para estructurar debates dispersos.

Impacto en la industria: redefiniendo la competencia en cadenas públicas

Se puede suponer que la publicación de Strawmap tendrá un impacto profundo y estructural en toda la industria cripto:

• Establecimiento de nuevos estándares para L1 y L2: mientras otras cadenas aún compiten por captar liquidez en DeFi, Ethereum apunta ahora a la resistencia cuántica y a la privacidad en la capa de protocolo. Esto eleva la narrativa a un nivel de “seguridad definitiva” y “privacidad compatible” que trasciende la mera competencia en TPS.
• Redefinición del panorama de Layer 2: el objetivo de “L2 de gas de billón” impulsará aún más la competencia entre Optimistic Rollup y ZK-Rollup. Aquellos proyectos que puedan adoptar DAS y alcanzar TPS ultra altos tendrán una ventaja significativa en el ecosistema.
• Guía para desarrolladores y capital: una hoja de ruta clara y ambiciosa ofrece certezas a desarrolladores y capital a largo plazo. En un sector plagado de especulación a corto plazo y esquemas Ponzi, la determinación técnica mostrada por Strawmap puede atraer a desarrolladores serios y capital institucional hacia Ethereum.
• Valor a largo plazo para ETH: aunque la hoja de ruta no predice precios, su implementación exitosa consolidará aún más a ETH como activo central del ecosistema. Un protocolo más rápido, seguro y escalable capturará más valor en cadena, fortaleciendo los fundamentos de ETH.

Escenarios evolutivos posibles

Con la información actual, podemos imaginar varias trayectorias futuras para Strawmap:

Escenario optimista (fortalecimiento del consenso)

• Camino: la comunidad alcanza un amplio acuerdo sobre las cinco metas principales, y los desarrolladores trabajan de manera eficiente. Los avances en IA y en validación formal reducen drásticamente los ciclos de auditoría y prueba. Las siete bifurcaciones se implementan según lo planeado, logrando que Ethereum mantenga su descentralización y logre avances en rendimiento y funcionalidad.
• Resultado: Ethereum amplía su ventaja competitiva, consolidándose como la capa base para aplicaciones financieras y de internet, realizando la visión de “la computadora del mundo”.

Escenario de retraso técnico (realismo y ajuste)

• Camino: la complejidad técnica de zkEVM, DAS y la resistencia cuántica resulta mayor de lo esperado, retrasando su integración. Algunas “funciones titulares” se posponen o se dividen en bifurcaciones posteriores, rompiendo el ritmo de cada seis meses.
• Resultado: se alcanzan algunos objetivos, pero con retrasos significativos. La atención del ecosistema se desplaza hacia otras tecnologías más rápidas de implementar. La narrativa de escalabilidad se ve afectada, y el mercado puede volverse más receptivo a otros actores.

Escenario de división de gobernanza (fractura de la comunidad)

• Camino: las diferencias en la implementación de características clave (como la privacidad nativa o la selección de algoritmos cuánticos) generan conflictos internos. Algunos desarrolladores o mineros con opiniones divergentes podrían crear cadenas alternativas, manteniendo bifurcaciones propias.
• Resultado: posible fragmentación del ecosistema Ethereum, con la red principal siguiendo la hoja de ruta de EF, pero con pérdida de consenso y posibles impactos en aplicaciones y liquidez a corto plazo.

Conclusión

Strawmap no es solo un esquema técnico; es una declaración pública del compromiso del núcleo de Ethereum con el futuro. Comunica claramente que, incluso en un mundo descentralizado, alguien debe trazar la visión, definir los caminos y proponer ideas audaces. La publicación de este borrador en sí misma es un acto “constructivo”.

Para los participantes del mercado, entender Strawmap significa ir más allá de las fluctuaciones diarias de precios y analizar la lógica evolutiva del ecosistema de Ethereum en los próximos cuatro años. Ya sea la experiencia fluida de un “L1 rápido”, las infinitas posibilidades de un “L2 de gas de billón”, o la preparación para la era cuántica, la visión que presenta Strawmap merece una atención a largo plazo y con prudencia. Como su nombre indica, solo es un comienzo, el preludio de una larga y emocionante jornada de coordinación y construcción.