《GateLive Mesa Redonda》2026 - Edición 5: La "crisis de confianza" en los activos de refugio: Cuando el oro y Bitcoin caen en picada al mismo tiempo, ¿cómo reconstruir nuestra lógica de inversión?

《Gate Live Mesa Redonda》 es un programa de entrevistas en mesa redonda en chino sobre criptomonedas, creado por Gate Live, que se transmite puntualmente los martes a las 20:00, centrado en los temas más discutidos de la industria en ese momento. Invita de forma ocasional a profesionales clave y observadores de primera línea en campos como blockchain, Web3, DeFi, ecosistema de Ethereum, stablecoins, así como regulación y políticas, para un profundo intercambio en vivo.

La mesa redonda mantiene un ambiente de diálogo relajado, abierto y auténtico, explorando desde múltiples perspectivas las tendencias del mercado, divergencias en la industria y variables clave, ayudando a los espectadores a formar juicios más claros y racionales en medio de narrativas y movimientos complejos.

El tema de esta edición: “La crisis de confianza en los activos de refugio: ¿cómo reconstruir la lógica de inversión cuando el oro y Bitcoin caen simultáneamente?”

Invitados de esta edición: un conocido KOL de la comunidad de criptomonedas en chino —Domingo_gou, Eric🔥, y Marco_rue.

El contenido de este programa es solo para intercambio de información y discusión de opiniones, y no constituye ninguna recomendación de inversión.

(Este contenido ha sido organizado a partir de la reproducción en vivo, con texto asistido por IA y con algunas ediciones. Para el contenido completo, copie el enlace: https://www.gate.com/zh/live/video/6861c4c2b301ccd8ceee91e17acbb956)

Anfitrión Jesse:

Hola a todos, buenas noches, bienvenidos a la mesa redonda de GateLive, soy Jesse, el presentador.

Cada martes a las 8 de la noche, nos reunimos aquí para centrarnos en los temas candentes del mercado de criptomonedas.

La semana pasada, el mercado vivió un episodio impactante: el oro cayó un 12 en un solo día, la plata se desplomó un 35%, marcando récords históricos; y Bitcoin, considerado “oro digital”, también rompió la barrera de 79,000 dólares. En una sola noche, se evaporaron billones de dólares en valor de mercado, y tanto los refugios tradicionales como los activos emergentes parecían “fallar” al mismo tiempo.

¿Esta repentina “crisis de confianza” en los activos, es solo una corrección violenta en un mercado alcista, o un cambio fundamental en la lógica subyacente? Cuando los activos de refugio no se mantienen, ¿hacia dónde deben dirigirse los fondos de los inversores?

Esta noche, tenemos el honor de contar con tres invitados destacados para discutir este tema clave: Domingo_gou, Eric🔥, y Marco_rue. ¡Bienvenidos!

Antes de comenzar, como es habitual, cada uno que se presente brevemente. En orden de la cartelera, invitamos primero a Domingo_gou.

Domingo_gou:

Gracias, anfitrión. Buenas noches a todos, me llamo Domingo. Es un gran honor haber sido invitado por Gate, y esta noche compartiré con ustedes algunas ideas y aprendizajes. Muchas gracias a todos por dedicar su valioso tiempo.

Eric:

Hola a todos, es un honor ser invitado a esta transmisión en vivo para discutir el tema de la corrección de Bitcoin y oro. Actualmente, me dedico principalmente a análisis y inversión autónoma. Estoy muy contento de poder aprender y discutir con todos los profesores. Muchas gracias.

Marco_rue:

Soy Marco_rue, llevo aproximadamente cinco años en el campo del trading, con investigación continua en contratos y spot, además de análisis de inversión periódicos. Muy feliz de participar en esta discusión en vivo, gracias a todos.

Jesse:

Gracias nuevamente a todos los profesores por su presencia. Ahora sí, damos inicio a la discusión del tema de hoy.

Primero, como mencionamos antes, recientemente el oro y Bitcoin cayeron en sincronía. Quisiera preguntarles: ¿consideran que esta caída es solo una corrección técnica a corto plazo, o un cambio profundo en la tendencia del mercado? Por favor, compartan su análisis.

Domingo_gou:

Perfecto, yo principalmente trabajo en investigación y análisis, así que compartiré mi perspectiva desde mi experiencia personal.

Muchos habrán visto en estos días una escena bastante impactante: oro y Bitcoin cayendo simultáneamente. Muchos se preguntan: ¿por qué estos activos de refugio muestran una tendencia sincronizada?

Una evaluación fundamental es: debemos determinar si estos activos están siendo realmente “descubiertos” o si sus propiedades de refugio han fallado por completo. Creo que esto es un punto de inflexión en las expectativas de liquidez sistémica, que el mercado ya ha anticipado en los precios.

Para ser más concreto, lo que está en el centro no es que la gente esté vendiendo oro o Bitcoin, sino que el mercado está reevaluando los costos futuros de los activos y los límites de expansión del crédito. Podemos entenderlo a partir de eventos históricos:

• 1980, tendencia del oro y cambio en ciclo de aumento de tasas: Históricamente, cada gran movimiento del oro no ha sido por pérdida de valor intrínseco, sino por cambios en las expectativas de tasas de interés y en la aversión al riesgo en el mercado de bonos. Cuando el dólar pasa de altas tasas a expectativas de tasas más bajas, el oro, como activo de refugio a largo plazo sin interés, ve su costo de oportunidad aumentar en términos relativos y se vende sistemáticamente. Esto es muy similar a nuestra situación actual: el mercado no es que no vea valor en el oro, sino que en un escenario de expectativas de tasas más altas, su costo de oportunidad se incrementa.
• 2013, reducción de compras de la Fed: Cuando el mercado anticipó que la Fed reduciría sus compras, muchos fondos de riesgo se ajustaron en gran medida, no porque la lógica del activo estuviera mal, sino porque el mercado ya descontó en precios la liquidez futura limitada. Pero podemos ver que la caída fue en realidad una validación anticipada de expectativas sistémicas.

La palabra clave aquí es “punto de inflexión en la liquidez”.

Por lo tanto, la caída del oro no significa que su propiedad de refugio haya fallado, ni que Bitcoin haya perdido su fe; ambas caen porque los fondos se están convirtiendo en efectivo primero, ya que en un sistema donde se espera menos liquidez futura, el efectivo es la mejor reserva de liquidez.

Creo que esto es más una corrección técnica profunda, una reacción a un cambio en las expectativas sistémicas.

Si en el corto plazo la liquidez se contrae, y las expectativas se estabilizan, los precios pueden recuperarse. Pero si en el largo se entra en un ciclo de tasas altas y crédito más estricto, entonces sí sería un cambio de tendencia.

Por supuesto, lo que estamos viendo ahora es un cambio en las expectativas, no necesariamente un cambio permanente, sino una reevaluación en los límites del sistema.

Para resumir: creo que esta caída violenta es una “reevaluación violenta en un punto de inflexión en la liquidez sistémica”, no la sentencia definitiva de ningún activo. Esa es mi opinión, gracias.

Eric:

Perfecto, desde mi perspectiva, considero que esto es solo una corrección a corto plazo.

El oro, desde 5600 hasta cerca de 4000, ha caído aproximadamente un 10% mensual; Bitcoin también ha roto niveles, llegando a un mínimo de 74,000.

Actualmente, la línea mensual del oro sigue en tendencia alcista fuerte, cerca de la media inferior, sin romper aún la señal de compra cruzada, y en mi opinión, esto es una corrección saludable, además de que muchos fondos y inversores están haciendo arbitraje.

Respecto a Bitcoin, ya lleva cuatro o cinco meses en caída, actualmente en rango de 75,000 a 79,000. Desde la tendencia mayor, aún no hay señal de muerte cruzada, pero si cae por debajo de 74,000, sería una situación bastante peligrosa para Bitcoin.

Quizá en el ánimo general hay pesimismo, toda la liquidez en el mercado de cripto está muy contraída, salvo Bitcoin y Ethereum, otros activos tienen muy poca liquidez y no hay nuevos hotspots o tendencias.

Por eso, creo que las caídas actuales de Bitcoin y oro son solo correcciones.

Aún no estoy seguro de si, como dicen en redes sociales, los metales preciosos recuperarán liquidez y entrarán en el mercado cripto.

Una gran corrección en metales o en acciones puede hacer que algunos inversores vuelvan a Bitcoin. Desde el punto de vista de relación costo-beneficio, creo que ahora Bitcoin tiene mejor valor, por eso pienso que algunos inversores podrían migrar desde metales o acciones hacia Bitcoin, generando una pequeña rebote. Es solo una corrección técnica.

Marco_rue:

Bueno, en realidad, sigo mi opinión habitual: creo que esto todavía es una crisis de liquidez. Es algo parecido a una desleveraging violenta, y la lógica fundamental de los activos no ha cambiado, por ejemplo, la propiedad de refugio de los metales preciosos sigue intacta.

Esta ola se debe a que la subida anterior fue demasiado rápida, causando una “venta en pánico” generalizada — todos quieren liquidar posiciones largas, pero los cortos ya estaban completamente liquidados antes de la caída, lo que dejó a los cortos sin posición y provocó una caída muy fuerte, arrastrando a oro y plata.

Un principio financiero básico es: cuando todos los activos (ya sean riesgosos o de refugio) caen en sincronía, lo que en realidad sube es el efectivo y la volatilidad. Esta vez, la “ola de venta en pánico” en metales preciosos afectó también a los mercados de cripto (que cayeron mucho), y a los mercados globales (Wall Street, A-shares, mercados asiáticos como Corea y Japón) en sincronía.

Estas caídas sincronizadas suelen ir acompañadas de crisis de liquidez. Tras la liquidación en masa, las instituciones que no han liquidado necesitan cubrir garantías (como en esta caída de metales, donde muchos tenían posiciones abiertas), y si no pueden aumentar garantías, cierran posiciones. Para cubrir esas garantías y reponer liquidez, venden activos líquidos, causando una caída generalizada.

Pero la lógica subyacente no ha cambiado, por ejemplo, la demanda de refugio y las propiedades antiinflación y anti-censura de las cripto, siguen presentes. Por eso, también creo que esto es solo una desleveraging, una corrección temporal.

Desde mi perspectiva, Bitcoin aún no ha entrado en una verdadera tendencia bajista, más bien parece una fase avanzada de un mercado alcista en la que se limpia el apalancamiento. Tras esta caída, empresas como MicroStrategy y algunos exchanges han comprado Bitcoin. Además, muchas empresas en Wall Street aún no han vendido en masa, por lo que creo que todavía estamos en la fase media o final del mercado alcista.

Jesse:

Ahora, centrándonos en Bitcoin. En los últimos años, Bitcoin ha sido llamado “oro digital”, pero en esta ola de volatilidad, cuando el oro sube mucho, Bitcoin parece débil, y cuando cae, también lo hace rápidamente. ¿Significa esto que la “propiedad de refugio” de Bitcoin se está debilitando?

Domingo_gou:

Gracias, Jesse. Sobre esa cuestión — cuando el oro cae y Bitcoin también, ¿cuál es la verdadera “crisis de identidad” de Bitcoin?

Muchos llaman a Bitcoin “oro digital”, pero eso es una simplificación. Bitcoin no es solo una etiqueta, sino que involucra su modo de uso, su mecanismo de descubrimiento de precios y el rol de sus participantes.

Volviendo a la lógica:

• El mercado de oro tiene una base de compra estructural a largo plazo, apoyada por reservas de bancos centrales y sistemas institucionales. El oro es una reserva de valor histórica, probada por siglos.
• Bitcoin, con solo 15 años, es más una construcción basada en un consenso futuro sobre crédito y confianza. Cuando el mercado entra en una fase de expansión, la gente puede preferir adelantar su crédito futuro, y Bitcoin sube; cuando llega un punto de inflexión en la liquidez, la preocupación se centra en si la liquidez será suficiente, y Bitcoin se ajusta en consecuencia.

En este contexto, Bitcoin deja de ser un activo de refugio institucional, y pasa a ser un activo de riesgo ligado a la liquidez, especialmente en volatilidades extremas.

El segundo punto: la doble identidad de Bitcoin hace que reaccione de diferentes maneras en diferentes fases:

• En fases de expansión, se comporta como un activo de alto rendimiento;
• En fases de contracción de liquidez, se comporta como un activo de riesgo;
• Cuando la estructura se estabiliza a largo plazo, se asemeja más a oro, como reserva de valor no tradicional.

Por eso, cuando el oro sube, Bitcoin no necesariamente sube; y cuando el oro cae, Bitcoin puede caer también — porque en fases de contracción de liquidez, el mercado prioriza la prima de riesgo, independientemente de su etiqueta de refugio.

No es que la identidad de Bitcoin se haya colapsado, sino que su valoración en el mercado se reajusta por la liquidez a corto plazo. Es decir, la propiedad de refugio de Bitcoin no es intrínseca, sino que depende de las condiciones de liquidez y regulación del mercado.

Eric:

Desde mi punto de vista, la propiedad de refugio de Bitcoin en este momento es una ilusión. Actualmente, los fondos se mueven hacia activos con mayor liquidez. El oro, considerado refugio, en el contexto actual (conflicto en Irán, cambios políticos, incertidumbre económica global) recibe más fondos de refugio, por eso sube mucho.

Pero Bitcoin muestra un rendimiento muy débil. En el panorama general, Bitcoin no puede ser un activo de refugio en este momento. Sin embargo, en el futuro, cuando los precios del oro y metales preciosos alcancen cierto nivel, y no entren nuevos fondos, y la volatilidad disminuya, Bitcoin podría convertirse en una segunda opción de refugio, y muchos fondos podrían migrar desde metales o acciones hacia Bitcoin.

Por eso, aunque ahora la propiedad de refugio de Bitcoin se está debilitando, en el futuro creo que esa propiedad se fortalecerá lentamente. Gracias.

Marco_rue:

Gracias, Jesse. Coincido con las opiniones de los otros dos profesores, como Domingo mencionó sobre la “confianza futura”, y Eric sobre que la propiedad de refugio de Bitcoin es una ilusión. Creo que no hay problema en eso.

Desde mi perspectiva, la definición general de Bitcoin radica en su resistencia a la inflación y censura. Decir que es refugio todavía es prematuro. Claro que puede almacenar valor, y en el futuro será una forma de crédito, y esa aceptación puede tener un gran valor. Cuando llegue ese momento, podría convertirse en un producto de refugio muy potente.

Ahora, en términos de crisis de liquidez, si el crédito fiduciario (como el dólar) se deteriora o la inflación se descontrola, entonces Bitcoin y oro tendrán propiedades de refugio. Pero en esta ola de caída general, además de la desleveraging que mencioné antes, hay un factor clave: Trump nominó a un nuevo presidente de la Reserva Federal — inicialmente se pensaba que sería Waller (que apoyaría recortes y flexibilización), pero finalmente nominaron a Wosh (que favorece subidas de tasas y dólar fuerte). Esto llevó a expectativas de caída en oro y Bitcoin, y con apalancamiento alto, se generó la crisis.

El papel actual de Bitcoin es más como protección contra la inflación, por ejemplo, en países con alta emisión monetaria o en regiones como África y Sudamérica, donde la gente prefiere stablecoins, dólares o Bitcoin. Tiene valor en esas circunstancias.

Para las instituciones, Bitcoin se ve más como una acción tecnológica. Además, un punto muy importante: Bitcoin funciona 7×24, sin horarios, y en esta caída rápida y sin pausas, la falta de circuit breakers y el apalancamiento alto provocaron que se desplomara muy rápido. Cuando los mercados tradicionales descansan, las instituciones necesitan liquidez y solo pueden vender Bitcoin. Por eso, en momentos de pánico, su propiedad de refugio parece fallar.

Pero hay una buena noticia: esta caída sincronizada en Bitcoin, metales y mercados globales confirma que Bitcoin ya está profundamente integrado en el sistema financiero global. La gente lo vende para obtener liquidez, y eso en cierto modo valida su valor.

En términos de liquidez, es un complemento en crisis de liquidez; en cuanto a propiedad de refugio, todavía le falta un poco, pero no es que no tenga alguna. Definirlo ahora como “oro digital” todavía es prematuro. Mi visión es esa.

Jesse:

Por último, la pregunta que más preocupa a los inversores: en un contexto de shocks simultáneos en activos tradicionales y no tradicionales de refugio, ¿cómo diversificar para afrontar riesgos potencialmente mayores en el mercado?

Domingo_gou:

Perfecto, Jesse. Cuando las reglas del mercado cambian constantemente, ¿cómo podemos proteger nuestra riqueza?

Creo que la verdadera protección no es que un activo nunca caiga, sino que en la volatilidad no seamos eliminados por el mercado.

El mercado nos da una señal importante: la liquidez ya no es esa expansión infinita de antes, sino que se está contrayendo y ajustando por el sistema. En este escenario, para proteger la riqueza, hay algunos puntos clave:

1. El efectivo es un activo estratégico: No es solo un activo aburrido, sino que es parte esencial de la estrategia. En un entorno de incertidumbre global y economía afectada, tener efectivo es una forma de reserva que nos da flexibilidad. Cuando la liquidez se contrae, tener efectivo reduce el riesgo de liquidar en pánico. En el peor escenario, si tenemos efectivo, podemos tener opciones.
2. Diversificación en factores de riesgo, no solo en activos: Muchos dicen que tienen Bitcoin, oro, acciones, etc., pero si todos dependen del mismo mecanismo de liquidez, pueden caer juntos. La verdadera diversificación está en los factores de riesgo: inflación, tasas de interés, expectativas de liquidez, riesgo de crédito. Esos factores ayudan a resistir ciclos.
3. Gestión de posiciones y equilibrio: Cuando el mercado cambia, responder con reglas más racionales puede ser mejor que seguir la corriente. El mercado no nos dará ganancias automáticamente, pero si tenemos esas reglas preparadas, podemos sobrevivir mejor.

Al final, la protección real es poder mantenerse en el largo plazo, tener activos de calidad y resistir en las turbulencias, para tener oportunidad en el futuro. Gracias.

Eric:

Estoy de acuerdo con lo que dijo Domingo. Desde mi perspectiva, el efectivo y una diversificación en activos relacionados es clave.

El orden de correlación que veo es: primero sube la bolsa, luego el oro, y después Bitcoin.

Mi recomendación actual es:

• 30-40% en efectivo
• 20-30% en oro físico o tokenizado
• 15-20% en Bitcoin u otros tokens de alto riesgo
• 15% en commodities
• 5-10% en acciones

Es una propuesta para la inversión en 2026.

También, espero dos señales para aumentar exposición en Bitcoin:

1. Cuando el semanal de Bitcoin recupere 90,000, consideraré aumentar la posición, pero aún no lo hago.
2. En oro, esperaré unas semanas más, a que supere los 4,500, y luego aumentaré.

Controlaré bien los stops, porque no soy muy optimista con la economía global en 2026, y quiero evitar eventos tipo “cisne negro”.

Con tantos factores inciertos en 2026, creo que proteger el capital es más importante que buscar ganancias. Esa es mi estrategia y visión personal.

Marco_rue:

Gracias, Jesse. Coincido con las opiniones de los otros dos: creo que esto sigue siendo una crisis de liquidez. Es como una desleveraging violenta, y la lógica fundamental de los activos no ha cambiado, por ejemplo, la propiedad de refugio de los metales sigue vigente.

Esta ola fue por un crecimiento demasiado rápido, causando una “venta en pánico” generalizada — todos quieren liquidar, pero los cortos ya estaban liquidados antes, dejando a los cortos sin posición y provocando una caída muy fuerte, arrastrando a oro y plata.

Un principio financiero básico es: cuando todos los activos (riesgo y refugio) caen en sincronía, lo que en realidad sube es el efectivo y la volatilidad. Esta vez, la “ola de liquidación en masa” en metales afectó también a las criptos y a los mercados globales en sincronía.

Estas caídas sincronizadas suelen ir acompañadas de crisis de liquidez. Tras la liquidación en masa, las instituciones que no liquidaron necesitan cubrir garantías (como en esta caída de metales, donde muchos tenían posiciones abiertas), y si no pueden aumentar garantías, cierran posiciones. Para cubrir esas garantías y reponer liquidez, venden activos líquidos, causando una caída general.

Pero la lógica subyacente no ha cambiado, por ejemplo, la demanda de refugio y las propiedades antiinflación y anti-censura de las cripto siguen presentes. Por eso, también creo que esto es solo una desleveraging, una corrección temporal.

Desde mi perspectiva, Bitcoin aún no ha entrado en una tendencia bajista definitiva, más bien parece una fase avanzada de un mercado alcista en la que se limpia apalancamiento. Tras esta caída, empresas como MicroStrategy y algunos exchanges han comprado Bitcoin. Además, muchas empresas en Wall Street aún no han vendido en masa, por lo que creo que todavía estamos en la fase media o final del mercado alcista.

Jesse:

Para cerrar, la pregunta que más preocupa a los inversores: en un escenario de shocks simultáneos en activos tradicionales y no tradicionales de refugio, ¿cómo diversificar para afrontar riesgos potencialmente mayores en el mercado?

Domingo_gou:

Perfecto, Jesse. Cuando las reglas del mercado cambian constantemente, ¿cómo podemos proteger nuestra riqueza?

Creo que la verdadera protección no es que un activo nunca caiga, sino que en la volatilidad no nos eliminen.

El mercado nos da una señal importante: la liquidez ya no es esa expansión infinita, sino que se está contrayendo y ajustando por el sistema. En este escenario, para proteger la riqueza, hay algunos puntos clave:

1. El efectivo es un activo estratégico: No es solo un activo aburrido, sino que es parte esencial de la estrategia. En un entorno de incertidumbre global y economía afectada, tener efectivo es una reserva que nos da flexibilidad. Cuando la liquidez se contrae, tener efectivo reduce el riesgo de liquidar en pánico. En el peor caso, si tenemos efectivo, podemos tener opciones.
2. Diversificación en factores de riesgo, no solo en activos: No basta con tener Bitcoin, oro, acciones, si todos dependen del mismo mecanismo de liquidez, pueden caer juntos. La verdadera diversificación está en los factores de riesgo: inflación, tasas, expectativas de liquidez, riesgo de crédito. Esos factores ayudan a resistir ciclos.
3. Gestión de posiciones y equilibrio: Cuando el mercado cambia, responder con reglas racionales ayuda más que seguir la corriente. El mercado no dará ganancias automáticamente, pero si tenemos esas reglas, podemos sobrevivir mejor.

Al final, la protección real es poder mantenerse en el largo plazo, tener activos de calidad y resistir en las turbulencias, para tener oportunidad en el futuro. Gracias.

Eric:

Estoy de acuerdo con lo que dijo Domingo. Desde mi perspectiva, el efectivo y una diversificación en activos relacionados son clave.

El orden de correlación que veo es: primero sube la bolsa, luego el oro, y después Bitcoin.

Mi recomendación actual es:

• 30-40% en efectivo
• 20-30% en oro físico o tokenizado
• 15-20% en Bitcoin u otros tokens de alto riesgo
• 15% en commodities
• 5-10% en acciones

Es una propuesta para la inversión en 2026.

También, espero dos señales para aumentar exposición en Bitcoin:

1. Cuando el semanal de Bitcoin recupere 90,000, consideraré aumentar la posición, pero aún no lo hago.
2. En oro, esperaré unas semanas más, a que supere los 4,500, y luego aumentaré.

Controlaré bien los stops, porque no soy muy optimista con la economía global en 2026, y quiero evitar eventos tipo “cisne negro”.

Con tantos factores inciertos en 2026, creo que proteger el capital es más importante que buscar ganancias. Esa es mi estrategia y visión personal.

Marco_rue:

Gracias, Jesse. Coincido con las opiniones de los otros dos: creo que esto sigue siendo una crisis de liquidez. Es como una desleveraging violenta, y la lógica fundamental de los activos no ha cambiado, por ejemplo, la propiedad de refugio de los metales sigue vigente.

Esta ola fue por un crecimiento demasiado rápido, causando una “venta en pánico” generalizada — todos quieren liquidar, pero los cortos ya estaban liquidados antes, dejando a los cortos sin posición y provocando una caída muy fuerte, arrastrando a oro y plata.

Un principio financiero básico es: cuando todos los activos (riesgo y refugio) caen en sincronía, lo que en realidad sube es el efectivo y la volatilidad. Esta vez, la “ola de liquidación en masa” en metales afectó también a las criptos y a los mercados globales en sincronía.

Estas caídas sincronizadas suelen ir acompañadas de crisis de liquidez. Tras la liquidación en masa, las instituciones que no liquidaron necesitan cubrir garantías (como en esta caída de metales, donde muchos tenían posiciones abiertas), y si no pueden aumentar garantías, cierran posiciones. Para cubrir esas garantías y reponer liquidez, venden activos líquidos, causando una caída general.

Pero la lógica subyacente no ha cambiado, por ejemplo, la demanda de refugio y las propiedades antiinflación y anti-censura de las cripto siguen presentes. Por eso, también creo que esto es solo una desleveraging, una corrección temporal.

Desde mi perspectiva, Bitcoin aún no ha entrado en una tendencia bajista definitiva, más bien parece una fase avanzada de un mercado alcista en la que se limpia apalancamiento. Tras esta caída, empresas como MicroStrategy y algunos exchanges han comprado Bitcoin. Además, muchas empresas en Wall Street aún no han vendido en masa, por lo que creo que todavía estamos en la fase media o final del mercado alcista.

Jesse:

Muchas gracias a los tres por sus profundas y sinceras reflexiones esta noche. Desde las razones para mantenerse firmes, pasando por el análisis de la esencia del mercado, hasta las decisiones frías para el futuro, hemos realizado una profunda introspección sobre el alma de la industria.

El futuro de la industria requiere que cada participante, ya sea desarrollador, inversor o divulgador, se convierta en un “foso protector” fiel, apoyando con nuestras decisiones a quienes crean valor a largo plazo. Espero que esta discusión haya sido de inspiración para todos.

Finalmente, gracias a todos los espectadores por participar. Si tienen ideas o puntos de vista, dejen sus comentarios. ¡Nos vemos en la próxima edición!