Durante meses, esto se enmarcó como una rivalidad.
Un “blue chip DeFi”, el otro respaldado por CZ.
Pero tras la acción del precio y los datos en cadena de esta semana, llamar a esto un debate parece forzado.
Vamos a desglosarlo correctamente 👇
👉 En los gráficos, la diferencia es brutal.
$HYPE imprimió un rebote limpio desde el soporte de marcos temporales mayores, respetó su estructura y recuperó niveles clave de manera decisiva.
La presión de la tendencia bajista semanal se alivió, los compradores entraron con intención y el precio continuó.
$ASTER, por otro lado, todavía está atrapado dentro de una tendencia bajista semanal que ha estado vigente desde el Q3.
Sin reversión significativa. Sin recuperación. Solo máximos más bajos y respuestas débiles al alivio del mercado. Incluso el rebote de esta semana pareció reactivo, no constructivo.
Cuando un activo recupera niveles y otro falla en la resistencia de tendencia, eso no es “temprano”. Eso es separación.
👉 La historia más grande está debajo del capó. El movimiento de Hyperliquid fue impulsado por un uso real.
Los perp de commodities por sí solos impulsaron más de $1.5B en volumen diario, el volumen diario total superó los $2B y el interés abierto se acercó a los $850M. Eso son traders votando con tamaño, no recompensas de farming.
El aumento previo de Aster vino de incentivos, airdrops y expansión agresiva.
Eso funcionó… hasta que dejó de hacerlo. A medida que los incentivos enfriaron, los volúmenes también disminuyeron. Las recompras aumentaron, pero el precio no respondió de la misma manera.
El modelo de Hyperliquid es más simple y más difícil de falsificar.
> Cadena única. > Libros de órdenes transparentes. > Tarifas que vuelven a las recompras.
Crecimiento orgánico después de su airdrop, no por él.
¿Podría esto cambiar? Claro.
Pero solo si CZ cambia personalmente el juego otra vez y ya sea mediante una integración más profunda, claridad regulatoria o algo que altere fundamentalmente la percepción de Aster.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
1 me gusta
Recompensa
1
1
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
EagleEye
· hace6h
¡Esta publicación es realmente impresionante! Realmente aprecio el esfuerzo y la creatividad que hay detrás.
$HYPE expuso su brecha con $ASTER
Durante meses, esto se enmarcó como una rivalidad.
Un “blue chip DeFi”, el otro respaldado por CZ.
Pero tras la acción del precio y los datos en cadena de esta semana, llamar a esto un debate parece forzado.
Vamos a desglosarlo correctamente 👇
👉 En los gráficos, la diferencia es brutal.
$HYPE imprimió un rebote limpio desde el soporte de marcos temporales mayores, respetó su estructura y recuperó niveles clave de manera decisiva.
La presión de la tendencia bajista semanal se alivió, los compradores entraron con intención y el precio continuó.
$ASTER, por otro lado, todavía está atrapado dentro de una tendencia bajista semanal que ha estado vigente desde el Q3.
Sin reversión significativa. Sin recuperación. Solo máximos más bajos y respuestas débiles al alivio del mercado. Incluso el rebote de esta semana pareció reactivo, no constructivo.
Cuando un activo recupera niveles y otro falla en la resistencia de tendencia, eso no es “temprano”. Eso es separación.
👉 La historia más grande está debajo del capó. El movimiento de Hyperliquid fue impulsado por un uso real.
Los perp de commodities por sí solos impulsaron más de $1.5B en volumen diario, el volumen diario total superó los $2B y el interés abierto se acercó a los $850M. Eso son traders votando con tamaño, no recompensas de farming.
El aumento previo de Aster vino de incentivos, airdrops y expansión agresiva.
Eso funcionó… hasta que dejó de hacerlo. A medida que los incentivos enfriaron, los volúmenes también disminuyeron. Las recompras aumentaron, pero el precio no respondió de la misma manera.
El modelo de Hyperliquid es más simple y más difícil de falsificar.
> Cadena única.
> Libros de órdenes transparentes.
> Tarifas que vuelven a las recompras.
Crecimiento orgánico después de su airdrop, no por él.
¿Podría esto cambiar? Claro.
Pero solo si CZ cambia personalmente el juego otra vez y ya sea mediante una integración más profunda, claridad regulatoria o algo que altere fundamentalmente la percepción de Aster.
Hasta entonces, la acción del precio, el volumen y la economía unitaria están alineados en un lado.#GateLiveMiningProgramPublicBeta