Instituto de Políticas de Bitcoin, Fedi, Cornell para estudiar las opiniones de los estadounidenses sobre la privacidad financiera

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Bitcoin Policy Institute, Fedi, Cornell to study American views on financial privacy Enlace original: El Instituto de Políticas de Bitcoin (BPI), Fedi y la Universidad de Cornell están lanzando un estudio de dos años sobre cómo ven los estadounidenses la privacidad financiera, los compromisos que aceptarán y cómo la regulación influye en su comportamiento.

La iniciativa reúne a una empresa de billeteras de Bitcoin (BTC) con un centro académico y un grupo de expertos en políticas, con el objetivo de conectar cómo se construyen, investigan y, en última instancia, se gobiernan las herramientas de privacidad.

Según Fedi y BPI, la investigación combinará encuestas cuantitativas con entrevistas cualitativas para examinar las actitudes hacia la privacidad financiera y su evolución.

El Instituto de Políticas Tecnológicas de la Escuela Brooks de Cornell se une como socio académico, mientras que Fedi aporta conocimientos sobre productos y comportamiento de usuarios y BPI se centra en políticas y comunicaciones.

El proyecto de dos años prestará especial atención a cómo piensan los estadounidenses sobre la privacidad en las transacciones diarias y su confianza en las instituciones, con cuatro informes semestrales, el primero publicado en abril de 2026, con el objetivo de aportar evidencia empírica a los debates políticos y al clima regulatorio que enfrentan los desarrolladores.

Creciente preocupación por el uso de datos

La preocupación pública por la recopilación de datos está en aumento. Una encuesta del Pew Research Center de 2023 encontró que el 71% de los adultos en EE. UU. estaban muy o algo preocupados por cómo el gobierno utilizaba los datos que recopilaba sobre ellos, frente al 64% en 2019. Aproximadamente dos tercios dijeron entender poco o nada sobre lo que las empresas hacían con sus datos personales.

Al mismo tiempo, gobiernos de todo el mundo están explorando iniciativas como las monedas digitales de bancos centrales (CBDCs) y marcos de identidad digital que podrían ampliar la visibilidad oficial sobre pagos y actividades en línea, alimentando un debate más amplio sobre si la privacidad financiera debe preservarse, rediseñarse o limitarse en la era digital.

Clima de desarrolladores y herramientas de privacidad

En cripto, el clima político para las herramientas de código abierto y mejora de la privacidad se ha vuelto más severo.

Las autoridades estadounidenses presentaron casos penales contra desarrolladores de servicios sin custodia como Samourai Wallet y Tornado Cash, alegando que operaban negocios de transmisión de dinero sin licencia y ayudaban a mover fondos ilícitos a través de su software.

En ambos casos, los desarrolladores enfrentaron finalmente condenas penales y penas de prisión de varios años o riesgo de responsabilidad continua.

Los casos han generado temores de que simplemente publicar o mantener código enfocado en la privacidad pueda ser tratado como un delito, incluso cuando los desarrolladores no controlan directamente los fondos de los usuarios.

Proyecto de ley sobre estructura del mercado y desarrolladores DeFi

En Washington, el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas ha emergido como un campo de batalla clave sobre el futuro de los desarrolladores y las finanzas descentralizadas (DeFi).

Las organizaciones del sector han instado a los legisladores a ofrecer “protecciones sólidas a nivel nacional” para los desarrolladores de software y la infraestructura sin custodia, advirtiendo que obligaciones vagas podrían empujar a los creadores al extranjero o forzarlos a roles tradicionales de intermediarios financieros.

El director legal principal de Variant, Jake Chervinsky, enmarcó DeFi como su “línea roja” en el debate sobre la estructura del mercado, argumentando que el proyecto de ley debe proteger a los desarrolladores de DeFi y advirtiendo que, sin salvaguardas claras, un futuro regulador aún podría intentar “matar DeFi” en Estados Unidos.