Polémica en la votación de WLFI: el equipo posee el 33.5%, ¿cuánta verdadera democracia hay detrás de esta votación en la cadena?

【Blocktivity】Recientemente, la comunidad de criptomonedas está discutiendo un evento de gobernanza que ha llamado mucho la atención. Una propuesta presentada por un proyecto de primer nivel a finales del año pasado generó controversia durante la fase de votación—originalmente, la propuesta fue rechazada con la mayoría de votos en contra, pero tras la persistente promoción del equipo y socios, el resultado de la votación fue invertido.

Un analista de datos comunitarios descubrió datos clave: en las billeteras de votación con mayor ranking, la mayoría están respaldadas por miembros del equipo o socios estratégicos. Aunque parece una votación en cadena justa, en realidad la distribución del poder no es equitativa. Según los datos, el equipo del proyecto controla el 33.5% del suministro total de tokens, los socios estratégicos representan otro 5.85%, y solo un 20% del token en circulación proviene de ventas públicas a la comunidad.

Lo que merece más atención es el diseño del modelo económico del token. Según la documentación del proyecto, la distribución de ingresos del protocolo es del 75% para una familia específica y del 25% para otra. Los poseedores comunes de tokens, aunque participan en las votaciones, no tienen ningún derecho sobre la distribución de los ingresos del protocolo. La propuesta aprobada en realidad es una estrategia para vender tokens bajo la apariencia de una votación, diluyendo los derechos de los tenedores a largo plazo y generando una fuente adicional de ingresos para el equipo del proyecto.

Actualmente, el precio de mercado del token de este proyecto es de 0.1641 dólares, con una capitalización de mercado de aproximadamente 4,469 millones de dólares, y una valoración totalmente diluida de hasta 16,4 mil millones de dólares. La votación en cadena, como uno de los compromisos centrales de Web3, nos deja una lección a todos los participantes.