La cadena de bloques tiene un problema clásico: la dificultad de lograr descentralización, seguridad y escalabilidad simultáneamente. Pero para las cadenas públicas centradas en aplicaciones financieras, el problema es más específico: ¿cómo proteger la privacidad, cumplir con las auditorías regulatorias y no sacrificar el rendimiento? La privacidad fuerte suele ralentizar la velocidad; agregar mecanismos de cumplimiento puede comprometer la privacidad; buscar alto rendimiento requiere simplificar funciones. Los tres parecen un nudo sin salida.



Hay un proyecto llamado Dusk, cuya idea es no forzar todas las funciones en un solo sistema monolítico, sino dividirlo en módulos, cada uno con su propia responsabilidad.

**Capa de ejecución para tareas de privacidad**

Piecrust VM es la capa dedicada a ejecutar contratos de privacidad, basada en arquitectura WASM. Aquí puedes ejecutar código que incluye generación de pruebas de conocimiento cero, y sin perder eficiencia. ¿Cuál es la ventaja? Esta capa puede optimizarse de forma independiente, por ejemplo, integrando aceleradores de hardware ZK, sin preocuparse por las otras capas. La lógica de cálculo de privacidad, por más compleja que sea, solo se procesa aquí, sin extenderse a todo el sistema.

**Capa de liquidación para cumplimiento y seguridad**

SBP consensus se encarga de la liquidación y el consenso. Ofrece una finalización rápida tipo BFT —una necesidad en aplicaciones financieras— con una determinación rápida. Esta capa también incorpora un estado global de cumplimiento y una interfaz de auditoría, como un "ancla de cumplimiento" para los resultados del cálculo de privacidad, asegurando que cada transacción pueda rastrearse dentro del marco regulatorio.

**Capa de datos para rendimiento**

Se separa el almacenamiento y distribución de datos de transacciones, usando estructuras y protocolos más adecuados para alto rendimiento. Así, una gran cantidad de datos de transacciones privadas puede fluir de manera eficiente, y el cuello de botella en el rendimiento del sistema se alivia.

El punto clave es la estandarización de interfaces. La capa de ejecución produce un paquete de transacción "privado y conforme", acompañado de una prueba que dice "he ejecutado el contrato de privacidad según las reglas, todas las operaciones cumplen con los requisitos regulatorios". La capa de liquidación no necesita volver a ejecutar toda esa lógica, solo verificar que la prueba sea válida y que el orden de consenso sea correcto, para completar la liquidación.

Esta es la belleza de la modularidad: división clara del trabajo, verificación eficiente, y en los tres aspectos —privacidad, cumplimiento y rendimiento— cada uno con su especialización, sin interferencias.
DUSK-4,83%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
DataOnlookervip
· 01-22 12:14
Vaya, esa idea es realmente genial, la separación en capas es la clave para romper el bloqueo.
Ver originalesResponder0
SerLiquidatedvip
· 01-20 16:44
La idea de una arquitectura modular es realmente inteligente, pero en realidad todo depende de cómo funcione en la práctica.
Ver originalesResponder0
WenMoonvip
· 01-20 07:47
La idea de la modularidad es realmente genial, parece que finalmente alguien ha aclarado el conflicto entre privacidad y cumplimiento.
Ver originalesResponder0
SchrodingersFOMOvip
· 01-20 07:47
La modularidad de este conjunto es realmente inteligente, pero para ser honesto, ¿cuántos proyectos terminan siendo arrastrados por la realidad y sufren golpes por todas partes?
Ver originalesResponder0
QuietlyStakingvip
· 01-20 07:43
La arquitectura modular suena bien, pero no sé si al implementarla se quedará a medias.
Ver originalesResponder0
AirdropHustlervip
· 01-20 07:36
La idea de la modularidad es realmente genial, pero ¿Dusk realmente puede implementarse? Parece otro proyecto que solo pinta un cuadro bonito.
Ver originalesResponder0
OnchainGossipervip
· 01-20 07:33
Vaya, esta idea realmente es clara, la división modular de tareas es mucho mejor que tratar de mezclar todo a la fuerza.

Para ser honesto, esos proyectos que intentaron resolver la privacidad y el cumplimiento normativo de una sola vez, el resultado fue que los tres fracasaron.

La separación de capa de ejecución, capa de liquidación y capa de datos en Dusk realmente parece tener sentido.

Sobre todo, creo que el diseño del "ancla de cumplimiento" tocó un punto clave; la privacidad puede ser privada, pero la cadena de auditoría debe ser clara, así también las instituciones financieras tradicionales podrán aceptarlo.

Solo que no sé si al ponerlo en práctica habrá otros problemas... ¿Realmente puede esa validación de interfaces entre módulos alcanzar la eficiencia ideal?

Esperemos los datos de pruebas reales, solo con el diseño en papel es fácil cometer errores.

Por cierto, ¿crees que este tipo de ideas se convertirá en el estándar para la arquitectura de cadenas públicas en el futuro?
Ver originalesResponder0
  • Anclado