Algunas de las principales áreas metropolitanas de EE. UU. gobernadas por ciertas administraciones enfrentan una notable presión en la asequibilidad. Nueva York, Illinois y California son ejemplos claros: cargas fiscales elevadas junto con costos de vivienda en aumento, mientras que la educación pública y las mejoras en infraestructura se estancan. Es una verdadera paradoja: más gasto público, menos resultados tangibles. Para los inversores que siguen las tendencias macroeconómicas, este tipo de estrés económico regional suele correlacionarse con patrones de migración de la riqueza y cambios en las estrategias de asignación de capital.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· hace12h
Según los datos, la relación entre impuestos y precios de la vivienda en Nueva York, Illinois y California ha superado niveles históricos, pero la rentabilidad del gasto en servicios públicos ha disminuido... Esta "paradoja del gasto" también se puede observar en los flujos de capital en la cadena, por lo que hay que prestar atención al impacto a largo plazo de la migración de la riqueza en el ecosistema DeFi.
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy
· hace22h
Maldita sea, son estos tres estados de nuevo, no es de extrañar que todos se hayan ido a Texas
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperer
· hace23h
nah, esto es un ejemplo típico de fracaso en las políticas, ¿a dónde ha ido a parar el dinero?
Ver originalesResponder0
zkNoob
· hace23h
ngl Esto es lo típico de "quemar dinero sin resultados", ¿verdad? Nueva York y California realmente son increíbles... Cuanto más impuestos recaudan, más suben los precios de las viviendas, y la gente tiene que huir🏃♂️
Ver originalesResponder0
CryptoCross-TalkClub
· hace23h
Me muero de risa, la competencia fiscal, la explosión de los precios de la vivienda y la reducción de servicios, esta combinación de golpes está bastante bien hecha.
---
Dios mío, cuanto más gastas, más rápido pierdes, esta operación ni en diez años de comedia puedo inventarla.
---
¿A dónde va el dinero en Nueva York y California? Tengo que estar atento, el próximo viento de tendencia podría estar entre los que huyen del registro de residencia.
---
El gasto del gobierno es como yo manipulo el mercado, parece animado pero en realidad no mejora nada, me muero de risa.
---
Esta transferencia de riqueza es más brutal que una trampa en un mercado bajista, la verdadera mano invisible, señores.
---
Voy a explicarles, esto se llama "la trampa de altos impuestos", es más dañina que una quiebra de un proyecto.
---
¿Así que los ricos se han ido a Texas? Tengo que seguir eso, el flujo de capital es la próxima señal de tendencia.
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfast
· hace23h
Nah, estos lugares están realmente fatal, ¿a dónde se ha ido todo el dinero?
Ver originalesResponder0
AirdropBlackHole
· hace23h
nah, esta es la señal de que el capital está huyendo, Nueva York y California deberían haberse dado cuenta hace tiempo
Algunas de las principales áreas metropolitanas de EE. UU. gobernadas por ciertas administraciones enfrentan una notable presión en la asequibilidad. Nueva York, Illinois y California son ejemplos claros: cargas fiscales elevadas junto con costos de vivienda en aumento, mientras que la educación pública y las mejoras en infraestructura se estancan. Es una verdadera paradoja: más gasto público, menos resultados tangibles. Para los inversores que siguen las tendencias macroeconómicas, este tipo de estrés económico regional suele correlacionarse con patrones de migración de la riqueza y cambios en las estrategias de asignación de capital.