Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OffchainOracle
· hace12h
La codificación de corrección y eliminación es realmente impresionante, es la primera vez que veo que los costos puedan reducirse tanto.
---
Para ser honesto, si el ecosistema de Sui puede despegar, Walrus realmente tendrá una oportunidad.
---
Protección de la privacidad + gestión de permisos, esto es lo que realmente necesita una aplicación a nivel empresarial, no solo palabras.
---
En comparación con esos proyectos que financian todo el día, estos que trabajan en silencio son en realidad más confiables.
---
La tendencia de llevar los datos de entrenamiento de IA a la cadena es real, la limitación de las tarjetas de almacenamiento se resolverá tarde o temprano.
---
Confío en que la tokenómica se incline hacia la comunidad, lo importante es si luego hay un uso real.
---
Espera, ¿hay muchas aplicaciones ecológicas de Walrus ahora? Parece que en el sector de almacenamiento siempre ha sido más ruido que resultados.
---
Este punto de privacidad granular realmente resuelve los puntos débiles del almacenamiento tradicional, pero ¿el costo es realmente mucho más barato que IPFS?
---
Hablar de la capa de almacenamiento predeterminada es demasiado grande, mejor observemos la tasa de adopción real.
Ver originalesResponder0
MEVSandwich
· hace15h
La ola del ecosistema Sui, Walrus, realmente ha sido subestimada. El almacenamiento en sí mismo es una necesidad básica, lo importante es que realmente han logrado reducir costos y mejorar la facilidad de uso.
La idea de codificación de corrección de errores no es nueva, pero combinada con el TPS de Sui se convierte en una herramienta de productividad, esa es la verdadera diferencia. En comparación con el sistema IPFS, es mucho más fluido.
La tendencia de poner datos de AI en la cadena no se puede detener, debe haber un lugar confiable, y la gestión de permisos de Walrus realmente tiene ventajas. Pero aún hay que ver la tasa de adopción real, todavía estamos en las primeras etapas.
El diseño de tokenomics no es impulsivo, eso es algo con lo que estoy de acuerdo. No como algunos proyectos que desaparecen después de recaudar fondos, el ritmo de Walrus parece que realmente quieren construir un ecosistema. Cuando Sui realmente comience a crecer, la capa de almacenamiento predeterminada será aún más valiosa.
Por cierto, ¿por qué el equipo es tan discreto? ¿Realmente no son buenos en marketing o es intencional?
Ver originalesResponder0
ProposalManiac
· hace15h
El sistema de codificación de corrección y eliminación de errores realmente resuelve puntos problemáticos, pero lo que realmente determina el éxito o fracaso de Walrus es si el mecanismo de gobernanza puede sostenerse. La inclinación del token hacia la comunidad suena bien, el problema es si el diseño de la gobernanza por staking realmente incentiva la compatibilidad. En la historia, no han sido pocos los proyectos que han muerto en este punto...
Ver originalesResponder0
RiddleMaster
· hace15h
La codificación de corrección y eliminación realmente reduce los costos, pero ¿será otra historia que parece prometedora pero en realidad no se puede implementar?
¿Realmente hay personas que la usan? ¿O tendremos que esperar otros cinco años para ver aplicaciones concretas?
¿El ecosistema de Sui es tan grande? Parece que no tiene suficiente popularidad.
Por muy bien que se diseñe la tokenómica, también depende de si los usuarios compran o no, si la comunidad puede realmente activarse.
Vaya, otro proyecto de infraestructura... parece que los que hacen almacenamiento suelen ser los más olvidados.
La privacidad de granularidad fina es realmente un punto de venta, las necesidades empresariales están ahí para aprovecharse.
En lugar de contar historias, me gustaría ver si ya hay grandes aplicaciones integradas.
¿La ventaja de rendimiento de Sui puede convertirse en la ventaja de Walrus? Esa cadena lógica no siempre se cumple.
Lo que más temen estos proyectos es que, aunque tengan buen aroma, el lugar esté muy alejado; solo con aplicaciones principales que rompan el esquema se puede avanzar.
Ver originalesResponder0
BearMarketBuyer
· hace15h
La codificación de corrección de errores realmente es impresionante, no esperaba que los costos pudieran reducirse tanto.
Cuando el ecosistema de Sui crece, Walrus también crece, no hay duda de que esta lógica funciona.
Tokenomics se inclina hacia la comunidad, finalmente veo que alguien hace las cosas en serio.
La gestión de permisos de privacidad es realmente una necesidad empresarial, los proyectos anteriores no lo habían considerado.
El sector de almacenamiento ha sido criticado constantemente, que Walrus pueda mejorar la experiencia ya es una victoria.
La gobernanza mediante staking de nodos, que el ecosistema pueda funcionar realmente, no es fácil.
Hablando con sinceridad, a largo plazo, en la cadena de Sui, el nivel de almacenamiento predeterminado será indiscutiblemente suyo.
最近又翻了翻Walrus的相关信息,发现这个项目在市场上的关注度确实不够。乍一看它就是做去中心化存储,好像跟老掉牙的赛道没两样。但仔细看下去,逻辑完全不一样。
Walrus要解决的核心问题其实很明确——存储为什么这么贵,为什么难用。传统去中心化存储就卡在这两个坎上。它采用纠删编码来压低成本,再加上Sui本身的高性能,让数据上链、读取、验证这一整套流程都顺畅得多。对开发者来说,这就意味着真的能用,而不是只能吹吹牛。
应用场景其实很现实。AI训练数据、社交网络、NFT元数据——这些东西都在往链上跑,对存储的需求只会越来越紧张。得有一个靠谱的地方放这些数据。更关键的是,Walrus还支持细粒度的隐私保护和权限管理,这对企业项目和有合规需求的应用简直是刚需。这样它就不只是基础设施了,更像是一个能承载复杂业务的平台。
Tokenomics这块也看得出来是认真做的。代币分配向社区倾斜,节点和用户都能通过质押参与治理获得回报。这种设计能让生态真正转起来,而不是空转。团队的执行节奏也稳得很,没那种"上来就融一把"的浮躁劲儿。
说到底,Walrus就是那种技术底子硬、节奏不浮躁、长期看有机会的项目。随着Sui生态扩大,它很有可能成为一堆应用的默认存储层,到时候价值就自然体现出来了。