Cuando los líderes de la industria comprometen la claridad regulatoria, hay un costo real. Algunos en el mundo cripto están dispuestos a ceder la autonomía a los reguladores de valores a cambio de una legitimidad percibida, incluso aceptando propuestas de críticos vocales. Este cálculo traiciona la premisa fundamental de Bitcoin y del movimiento de descentralización en general: los sistemas financieros no deberían requerir permiso de guardianes centralizados. La pregunta es si la aceptación regulatoria vale la pena sacrificar la libertad que el cripto fue diseñado para proteger. No hay nada liberador en cambiar una forma de control por otra, sin importar cuán oficial parezca la documentación.

BTC-2,15%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GateUser-a180694bvip
· hace16h
Verdad o reto, doblegarse ante los reguladores es traicionar la intención original de Bitcoin, ¿para qué?
Ver originalesResponder0
MetaverseMortgagevip
· hace16h
Comprometerse con la regulación es traicionar los principios originales, no hay nada que decir al respecto.
Ver originalesResponder0
GasOptimizervip
· hace17h
¿Otra vez tienes que rendirte ante la regulación... esto ya es absurdo
Ver originalesResponder0
RamenDeFiSurvivorvip
· hace17h
Otra vez esa misma jugada de compromiso, simplemente me reí.
Ver originalesResponder0
OnchainDetectivevip
· hace17h
Según los datos en cadena, ya había adivinado el modo de compromiso de estos grandes jugadores... Lo realmente interesante es quién interactúa frecuentemente en secreto con las autoridades regulatorias, las direcciones de las carteras hablarán. --- Es evidente, cambiar libertad por cumplimiento, ¿no es esto un ejemplo típico de beber veneno para calmar la sed...? Hay que seguir la pista a esas direcciones institucionales que cambian de postura de repente. --- A través del rastreo de múltiples direcciones, se ha descubierto que la relación de fondos detrás de esta ola de compromisos es realmente sospechosa. Tras análisis y evaluaciones, el patrón de transacción de ciertos "líderes de la industria" es extremadamente anormal. --- Vender la pureza por un "estatus legal", ¿y luego qué? ¿No terminan atrapados en una nueva jaula...? Lo interesante es quién se ha beneficiado de esto. --- Ya se han identificado varias conductas sospechosas en las carteras. Este truco de renunciar a la autonomía para buscar legitimidad... lo he visto muchas veces en transacciones históricas. --- Solo es una transacción de poder, solo que con otro disfraz. Las autoridades regulatorias nunca han sido amigas.
Ver originalesResponder0
SatoshiNotNakamotovip
· hace17h
En resumen, ceder es como suicidarse, los capitalistas quieren blanquearse a sí mismos
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)