Estoy construyendo infraestructura Layer2 y a menudo tengo que encontrar un equilibrio entre la cadena principal y las cadenas secundarias. Un proyecto reciente me hizo entender de nuevo la genialidad de Plasma: no se trata simplemente de mover datos fuera de la cadena, sino de establecer un mecanismo ingenioso de "compresión de información + validación por todos".



**Solo se necesita una "huella digital" en la cadena, no todos los detalles**

Imagina que gestionas un centro de liquidación de transacciones. Cada día, decenas de cadenas secundarias envían datos desde diferentes lugares. Si almacenaras todas las transacciones en la cadena principal, los costos se dispararían. Pero en realidad, no necesitas hacer eso: basta con que cada cadena secundaria envíe periódicamente un hash Merkle raíz, como una "huella digital" de los datos.

La genialidad de este diseño radica en que: cualquiera puede usar una transacción específica para verificar si está incluida en esa "huella digital", pero es casi imposible hacer una deducción inversa. El contrato inteligente en la cadena principal funciona como una caja fuerte irrompible, que bloquea estos valores hash que representan el estado completo. De esta forma, el costo de almacenamiento puede reducirse a una fracción de la original.

Antes desplegué una cadena secundaria para una plataforma DeFi, donde los usuarios podían realizar decenas de intercambios por segundo, pero la cadena principal solo recibe una actualización cada 10 minutos. Desde cierto punto de vista, la expansión de capacidad es esencialmente compresión de información, y la seguridad básica consiste en garantizar que esta compresión sea irreversible.

**Diversión fuera de la cadena, verificación en la cadena**

La pregunta clave es: ¿qué pasa si el operador de la cadena secundaria hace trampa? Aquí entra en juego el mecanismo de prueba de fraude. Cualquier persona, ya sea otro nodo validador o un usuario común, puede actuar como un "denunciante": cuando detecta una anomalía, construye una prueba que demuestra que la Merkle raíz enviada por la cadena secundaria es incorrecta.

Este mecanismo en realidad convierte la cadena principal en un "tribunal de arbitraje". No es necesario que la cadena principal supervise cada acción de la cadena secundaria en todo momento; solo cuando se desafía, se inicia la verificación. Una vez que se confirma el fraude, se confiscan los depósitos de la cadena secundaria, y esta penalización económica es suficiente para disuadir la mayoría de las conductas maliciosas.

Para los usuarios, esto significa que la seguridad de los fondos está finalmente garantizada: incluso si la cadena secundaria tiene un problema temporal, hay suficiente ventana de tiempo para que validadores honestos revelen la verdad. Esa es la razón por la que Plasma puede convertirse en una solución Layer2: equilibra la eficiencia de escalabilidad y la seguridad descentralizada.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
AlwaysQuestioningvip
· hace8h
La expresión de fiesta fuera de la cadena es genial, parece que la cadena principal está bostezando jaja
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobiavip
· hace8h
¡Genial! Esto es lo que realmente significa entender la lógica de la expansión
Ver originalesResponder0
TrustlessMaximalistvip
· hace8h
Vaya, la lógica de la raíz Merkle es realmente impresionante, mucho más elegante de lo que imaginaba. Esto es lo que realmente se llama compresión de información
Ver originalesResponder0
WalletDoomsDayvip
· hace8h
De acuerdo, lo has explicado bastante claramente, pero lo que me importa más es cuándo esta serie de pruebas contra fraudes podrá realmente detener a los hackers...
Ver originalesResponder0
MetaRecktvip
· hace9h
Jaja, creo que tu metáfora de la "huella digital" tiene su gracia. Pero hablando en serio, el sistema Plasma en la práctica sigue siendo un poco complejo, especialmente el problema de la ventana de validación...
Ver originalesResponder0
WagmiWarriorvip
· hace9h
La lógica de verificación de huellas dactilares es realmente genial, pero aún hay que estar atento a la ventana de prueba de fraude... El riesgo no es pequeño.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)