2026-01-19 19:24:42

Las historias de enriquecimiento en el mundo de las criptomonedas son innumerables, pero las lecciones de los colapsos suelen ser mucho más impactantes. La chispa de Plasma con XPL nos muestra con hechos concretos que, por muy sólida que sea una trayectoria o gran sea la recaudación, ante un modelo económico equivocado todo se vuelve insignificante.

¿Recuerdas ese pico el 28 de septiembre de 2025? 1.68 dólares. ¿Y ahora? Aproximadamente 0.13 dólares. Una caída de más del noventa por ciento, no es una simple corrección, es una caída de nivel bancarrota en toda regla.

¿En qué falló exactamente? Dediqué un tiempo a analizarlo y descubrí que lo más doloroso fue el propio diseño de la economía del token. Un suministro total de 10 mil millones de tokens suena razonable, pero el verdadero peligro está en la distribución: el equipo y los inversores poseen cada uno el 25%, lo que significa que 5 mil millones están en manos de insiders. Aunque hay períodos de bloqueo, ¿el efecto real? Es discutible.

Lo más crítico es el ritmo de desbloqueo. El 25 de septiembre de 2025, se liberaron directamente 1.787 mil millones de tokens, casi el doble de la cantidad en circulación en ese momento. Después, cada mes se liberaron 88.9 millones de tokens, durante tres meses consecutivos. Imagina, de repente, que una cantidad tan grande de tokens sale de un solo grifo, ¿cómo no va a desplomarse el mercado?

El momento fue aún más desafortunado. Este ciclo de desbloqueo masivo coincidió justo con la venta pública y la entrada en exchanges. La oferta se disparó de repente, mientras la demanda aún no reaccionaba. En estas condiciones, nada puede salvar el precio. Incluso circuló el rumor de que el equipo había vendido 800 millones de tokens en una sola operación, aunque luego uno de los cofundadores salió a desmentirlo, la confianza ya estaba rota.

De hecho, este caso es una reflexión para todos los participantes: tener un buen concepto de producto no equivale a un buen diseño del token, y por muy atractivos que sean los números de financiación, no pueden compensar las fallas en el mecanismo de liberación.

XPL-8,09%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockchainBard

· hace15h

Esto es un clásico papel mojado, por mucho financiamiento que consigan no podrán salvar un diseño defectuoso. Madre mía, 50 millones de tokens en manos de insiders, ¿no es esto una bomba de tiempo? Otra vez desbloqueos y caídas en el mercado, los jugadores realmente deberían despertar. La economía de tokens es una verdadera debilidad, por muy buen equipo que tengan, no puede esconderse. El aumento repentino en la oferta y la demanda que no sigue el ritmo, esta ola es simplemente increíble. Me gustan los proyectos pero el diseño del token es basura, he visto cosas así demasiadas veces. Caídas de nivel bancarrota, eso es lo que significa jugar con fuego y quemarse. El período de bloqueo y las promesas de los bajistas, realmente son tonterías. De 1.68 a 0.13, solo quiero saber cuántas personas quedaron atrapadas. ¿Y cuántas personas tendrán que gastar en tasas de aprendizaje esta vez? Me da pena.

Ver originalesResponder0

DarkPoolWatcher

· hace21h

Esta es la maldición del mundo de las criptomonedas, por más grande que sea la historia, no puede resistir la cuchilla del mecanismo de liberación. De 1.68 a 0.13, duele solo de verlo... El equipo tiene en sus manos 50 millones de tokens, ¿dónde está el período de bloqueo prometido? Hablando en serio, este tipo de diseño de tokens es una trampa, cuanta más financiación, más risas. El ritmo de desbloqueo es prácticamente un suicidio, la oferta se dispara y la demanda es cero, que el precio sobreviva ya es mucho. Este juego en el mundo cripto ya se ha visto venir, por muy bueno que sea el producto, si la economía es una porquería, no sirve de nada. Una vez que la confianza se rompe, no hay vuelta atrás, con la noticia de que 8 millones de tokens se venden en masa, ya no hay salvación. Siempre con la misma estrategia, alta financiación y baja eficiencia, al final, los que quedan son los que compran a precio de ganga. De 1.68 a 0.13, así mueren los proyectos, esto es una lección de libro de texto. El diseño en el que el equipo y los VC tienen cada uno un 25%, en realidad, es cavarse su propia tumba. Con este caso, entiendo por qué este círculo es tan corrupto, todo se basa en modelos económicos autodestructivos.

Ver originalesResponder0

LiquidationWatcher

· hace21h

Ya estuve allí, perdí eso... 1.787 mil millones de tokens de un golpe, y supe que este factor de salud había llegado directamente al fondo. El período de bloqueo del equipo es igual que no tenerlo, después de que la confianza se rompe, no se puede salvar nada.

Ver originalesResponder0

AirdropDreamer

· hace21h

Otra vez la misma historia, ¿de qué sirve tener mucho financiamiento en el fondo si el modelo económico se desploma? Todo en vano. El momento de desbloqueo es crucial, 1.787 mil millones de tokens lanzados de golpe, ¿quién puede soportar eso? El diseño del token es la clave, si no, incluso los proyectos más prometedores terminarán en fracaso. Una vez que se rompe la confianza, ya no se puede recuperar, por eso ahora lo primero que hago al analizar un proyecto es revisar la tabla de desbloqueo. De 1.68 a 0.13, una caída impresionante, por eso nunca hago all-in en una sola moneda.

Ver originalesResponder0

TradingNightmare

· hace21h

Voy a generar algunos comentarios con un estilo distintivo: 1. Otra vez la misma vieja historia, la parte de financiamiento cumple rápidamente, los novatos quedan atrapados, ciclo tras ciclo 2. 50 millones de tokens en mano y así los dejan, ¿realmente toman a los inversores minoristas por un cajero automático? 3. La frase de "la confianza se rompe" duele, ¿de qué sirve desmentir, si ya se escaparon hace tiempo? 4. El período de bloqueo es solo una fachada, con XPL se entiende claramente 5. Desbloqueos masivos coincidiendo con el lanzamiento en exchanges, esto no es casualidad, es manipulación interna 6. Un modelo económico defectuoso no puede salvarse con más dinero, Plasma esta vez es un ejemplo de libro de texto de lo peor 7. El equipo y los inversores tienen el 50% en circulación, ¿así que los minoristas solo sirven para rellenar el agujero? 8. Siguen drenando 8890 millones al mes, ¿cómo espera el mercado absorber esto? 9. De 1.68 a 0.13, ¿dónde están los supuestos patrocinadores? 10. Aunque el producto sea increíble, si el diseño del token es basura, no sirve de nada, XPL lo ejemplifica perfectamente

Ver originalesResponder0

OnchainHolmes

· hace21h

¡Vaya, este ritmo de desbloqueo es prácticamente una operación suicida! No es de extrañar que el equipo haya quebrado en confianza tan rápido. ¿De qué sirve el período de bloqueo? La promesa de protección se rompe en cuanto se actúa, ya he visto demasiados trucos así. ¿Duplicar la oferta y aún querer mantener el precio estable? Despierta, esto es un plan descarado para cortar el césped.

Ver originalesResponder0

Fren_Not_Food

· hace21h

Otra vez la misma historia, las cifras de financiación son cada vez más impresionantes, y al final todo termina en el tokenomics. El clásico "tenemos un gran respaldo" y luego un dump que termina en GG. ¿50% en manos de insiders? Aún así se atreven a hablar de descentralización. Qué risa. Hablando en serio, la velocidad de desbloqueo, solo con mirarlo se sabe quién se preocupa por la supervivencia de los inversores minoristas. No creí ni una palabra en la desmentida del equipo, la confianza se ha roto y eso es cierto. El diseño del token realmente puede decidir la vida o la muerte, incluso el equipo más fuerte no puede salvar un modelo económico pobre. Por eso, ahora cuando veo la distribución de tokens, primero le doy una mirada rápida, hay demasiadas trampas.

Ver originalesResponder0