La plataforma de mercado de predicciones Kalshi se ha visto en el centro de una controversia regulatoria y ética tras anunciar sus planes de listar contratos que permiten a los usuarios apostar sobre decisiones en el portal de transferencias de atletas universitarios. Aunque la compañía afirmó haber buscado la aprobación de la CFTC para estos contratos, el anuncio provocó inmediatamente una fuerte oposición por parte de la NCAA y su liderazgo.
¿Qué provocó el conflicto?
Kalshi presentó documentación a la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC) indicando que los contratos sobre eventos de transferencia de atletas universitarios comenzarían a negociarse a partir del miércoles. Estos contratos del portal de transferencias permitirían a los usuarios apostar sobre si los principales atletas universitarios ingresarían al portal de transferencias, que es el mecanismo oficial mediante el cual los estudiantes-atletas expresan su interés en transferirse a otra institución.
Respuesta rápida del presidente de la NCAA
El presidente de la NCAA, Charlie Baker, no perdió tiempo en condenar la iniciativa. En X, Baker expresó la posición de la organización: “La NCAA se opone firmemente a los mercados de predicción en deportes universitarios.” Sus preocupaciones iban más allá de una simple oposición filosófica. Baker enfatizó que los estudiantes-atletas ya enfrentan acoso y abuso tras un rendimiento deficiente en los partidos, y la introducción de apuestas sobre sus decisiones de transferencia aumentaría significativamente estas presiones.
Baker además argumentó que tales mercados de apuestas “amenazan la integridad de las competencias y el proceso de reclutamiento”, además de poner “aún más presión sobre los estudiantes-atletas.” Concluyó que las “decisiones y futuros de los atletas no deberían ser objeto de juego, especialmente en un mercado no regulado.”
Posición y trayectoria de Kalshi
Según declaraciones de un portavoz de Kalshi, la compañía aclaró inicialmente sus verdaderas intenciones respecto a estos contratos de transferencia. El portavoz reveló a The Block: “No tenemos planes inmediatos de lanzar estos contratos.” Esta declaración introdujo una distinción importante: Kalshi frecuentemente certifica o busca permiso para posibles listados de mercado sin ofrecer finalmente estos productos a los usuarios. Ejemplos incluyen contratos que habrían permitido apostar sobre eventos de extinción de animales.
Respecto a las críticas regulatorias, Kalshi rechazó las caracterizaciones de operar como una entidad no regulada. El portavoz afirmó: “Es inexacto decir que somos no regulados. Somos una bolsa regulada federalmente, sujeta a la Ley de Intercambio de Commodities y a sus cientos de regulaciones.” Según su documentación oficial, Kalshi opera como un Mercado de Contratos Designados bajo la supervisión de la CFTC, autorizado para listar futuros, swaps y opciones de commodities.
El contexto más amplio de las apuestas en deportes universitarios
Esta disputa ocurre en un panorama más amplio de actividad en mercados de predicciones en el deporte universitario. Tanto Kalshi como su principal competidor ya han listado contratos de eventos que permiten a los usuarios apostar sobre resultados de partidos universitarios, especialmente en fútbol y baloncesto. La aparición de contratos de apuestas específicos para atletas representa una escalada que la dirección de la NCAA considera que cruza una línea ética.
La tensión regulatoria por venir
La disputa sobre el contrato de Baker pone de manifiesto las tensiones fundamentales entre los marcos regulatorios que permiten los mercados de predicciones y las preocupaciones institucionales por proteger a los estudiantes-atletas de la explotación. Si Kalshi finalmente continúa con estos contratos —a pesar de su declaración de no tener planes inmediatos— dependerá de la supervisión de la CFTC y de posibles esfuerzos de defensa por parte de la NCAA.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La disputa del contrato Baker: el mercado de predicciones de Kalshi enfrenta la oposición de la NCAA por las apuestas de atletas universitarios
La plataforma de mercado de predicciones Kalshi se ha visto en el centro de una controversia regulatoria y ética tras anunciar sus planes de listar contratos que permiten a los usuarios apostar sobre decisiones en el portal de transferencias de atletas universitarios. Aunque la compañía afirmó haber buscado la aprobación de la CFTC para estos contratos, el anuncio provocó inmediatamente una fuerte oposición por parte de la NCAA y su liderazgo.
¿Qué provocó el conflicto?
Kalshi presentó documentación a la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC) indicando que los contratos sobre eventos de transferencia de atletas universitarios comenzarían a negociarse a partir del miércoles. Estos contratos del portal de transferencias permitirían a los usuarios apostar sobre si los principales atletas universitarios ingresarían al portal de transferencias, que es el mecanismo oficial mediante el cual los estudiantes-atletas expresan su interés en transferirse a otra institución.
Respuesta rápida del presidente de la NCAA
El presidente de la NCAA, Charlie Baker, no perdió tiempo en condenar la iniciativa. En X, Baker expresó la posición de la organización: “La NCAA se opone firmemente a los mercados de predicción en deportes universitarios.” Sus preocupaciones iban más allá de una simple oposición filosófica. Baker enfatizó que los estudiantes-atletas ya enfrentan acoso y abuso tras un rendimiento deficiente en los partidos, y la introducción de apuestas sobre sus decisiones de transferencia aumentaría significativamente estas presiones.
Baker además argumentó que tales mercados de apuestas “amenazan la integridad de las competencias y el proceso de reclutamiento”, además de poner “aún más presión sobre los estudiantes-atletas.” Concluyó que las “decisiones y futuros de los atletas no deberían ser objeto de juego, especialmente en un mercado no regulado.”
Posición y trayectoria de Kalshi
Según declaraciones de un portavoz de Kalshi, la compañía aclaró inicialmente sus verdaderas intenciones respecto a estos contratos de transferencia. El portavoz reveló a The Block: “No tenemos planes inmediatos de lanzar estos contratos.” Esta declaración introdujo una distinción importante: Kalshi frecuentemente certifica o busca permiso para posibles listados de mercado sin ofrecer finalmente estos productos a los usuarios. Ejemplos incluyen contratos que habrían permitido apostar sobre eventos de extinción de animales.
Respecto a las críticas regulatorias, Kalshi rechazó las caracterizaciones de operar como una entidad no regulada. El portavoz afirmó: “Es inexacto decir que somos no regulados. Somos una bolsa regulada federalmente, sujeta a la Ley de Intercambio de Commodities y a sus cientos de regulaciones.” Según su documentación oficial, Kalshi opera como un Mercado de Contratos Designados bajo la supervisión de la CFTC, autorizado para listar futuros, swaps y opciones de commodities.
El contexto más amplio de las apuestas en deportes universitarios
Esta disputa ocurre en un panorama más amplio de actividad en mercados de predicciones en el deporte universitario. Tanto Kalshi como su principal competidor ya han listado contratos de eventos que permiten a los usuarios apostar sobre resultados de partidos universitarios, especialmente en fútbol y baloncesto. La aparición de contratos de apuestas específicos para atletas representa una escalada que la dirección de la NCAA considera que cruza una línea ética.
La tensión regulatoria por venir
La disputa sobre el contrato de Baker pone de manifiesto las tensiones fundamentales entre los marcos regulatorios que permiten los mercados de predicciones y las preocupaciones institucionales por proteger a los estudiantes-atletas de la explotación. Si Kalshi finalmente continúa con estos contratos —a pesar de su declaración de no tener planes inmediatos— dependerá de la supervisión de la CFTC y de posibles esfuerzos de defensa por parte de la NCAA.