Observación interesante. Zama ciertamente es una buena dirección tecnológica, pero la lógica de valoración merece una reflexión.
He cerrado parcialmente posiciones cerca de los 690M. Para ser honesto, aunque la tecnología de Zama es sólida, según el rendimiento real del FDV en Day1, el rango de 300-400 sería más acorde con la realidad del mercado. Esto no significa que el proyecto no sea válido, sino que la valoración inicial suele tener una brecha.
Plataformas de predicción como Polymarket me enseñaron una lección clave: no esperes tontos a que confirmen las cosas. Una vez que hay noticias en el mercado, las señales de trading están allí, y en lugar de esperar a que el mercado asimile completamente la reacción, es mejor aprovechar la ventana de noticias en el primer momento.
Lo fundamental es distinguir claramente entre los fundamentos técnicos y la valoración del mercado. Los primeros determinan el largo plazo, los segundos los beneficios a corto plazo. Ambos son importantes, pero al operar no se deben confundir.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SlowLearnerWang
· hace7h
690M simplemente se fue, y yo todavía esperando tonto la confirmación...
Ver originalesResponder0
OnChain_Detective
· hace8h
espera un momento... el análisis de patrones sugiere que el FDV del Día1 de Zama tiene algunas señales de advertencia serias. La caída de 690M grita sobrevaloración, no convicción. déjame recopilar los datos sobre operaciones similares de cifrado homomórfico — esto sigue las firmas típicas de hype previo al lanzamiento. recuerden, amigos, siempre HAGAN SU PROPIO INVESTIGACIÓN, pero el agrupamiento de carteras aquí... algo no cuadra
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· hace8h
690M se fue en un abrir y cerrar de ojos, ¿cómo decirlo...? Todavía tengo una visión bastante clara. Ser genial en tecnología ≠ tener una valoración razonable, esta lógica es fácil de decir pero difícil de poner en práctica.
La estrategia de la ventana de noticias realmente tocó la fibra, cuando el mercado "digiera" todo, básicamente ya no tendrás nada que ver. Pero hacer operaciones con tanta frecuencia también es bastante agotador.
Ver originalesResponder0
WenMoon
· hace8h
690M se fue, despierta, amigo. Yo todavía estoy comprando en la caída, ahora entiendo lo que significa abrir alto y cerrar bajo.
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· hace8h
690M ya se han ido, la postura está bien, pero creo que la oportunidad de comprar en los 300-400 también está desapareciendo rápidamente.
Observación interesante. Zama ciertamente es una buena dirección tecnológica, pero la lógica de valoración merece una reflexión.
He cerrado parcialmente posiciones cerca de los 690M. Para ser honesto, aunque la tecnología de Zama es sólida, según el rendimiento real del FDV en Day1, el rango de 300-400 sería más acorde con la realidad del mercado. Esto no significa que el proyecto no sea válido, sino que la valoración inicial suele tener una brecha.
Plataformas de predicción como Polymarket me enseñaron una lección clave: no esperes tontos a que confirmen las cosas. Una vez que hay noticias en el mercado, las señales de trading están allí, y en lugar de esperar a que el mercado asimile completamente la reacción, es mejor aprovechar la ventana de noticias en el primer momento.
Lo fundamental es distinguir claramente entre los fundamentos técnicos y la valoración del mercado. Los primeros determinan el largo plazo, los segundos los beneficios a corto plazo. Ambos son importantes, pero al operar no se deben confundir.