Hablando de cadenas públicas de stablecoins, los problemas de cumplimiento siempre son un obstáculo insalvable. XPL ha tropezado con este problema — diferencias en los estándares regulatorios transfronterizos, dificultades en la implementación de la descentralización técnica, preocupaciones por la centralización de los ordenadores de transacciones… Estos son asuntos que mantienen despiertos a los equipos de proyecto.

¿Y cómo ha resistido XPL? Primero, actuando proactivamente, solicitando licencias regulatorias en varios países, lo que implica que el proyecto debe adaptar su modelo de negocio a diferentes marcos legales. Suena complicado, pero en realidad es la estrategia más práctica en este momento. En segundo lugar, en el nivel técnico, promoviendo la transformación hacia la descentralización de los ordenadores de transacciones — en pocas palabras, hacer que el control del orden de las transacciones ya no esté en manos de una sola entidad, reduciendo así en gran medida el riesgo de centralización.

En cuanto a la seguridad de los activos, también han puesto esfuerzo. Utilizando tecnología de anclaje a Bitcoin para fortalecer la credibilidad de las reservas de activos, lo que equivale a ofrecer una doble garantía a los fondos de los usuarios. Al mismo tiempo, han establecido un marco de gobernanza independiente mediante fundaciones, usando sistemas para aislar los riesgos relacionados con partes vinculadas — aunque no sea una solución perfecta, al menos hay mecanismos de restricción. La divulgación periódica de los avances regulatorios también ayuda a tranquilizar tanto al mercado como a las autoridades regulatorias.

En definitiva, la estrategia de XPL consiste en explorar y ajustar continuamente entre los límites regulatorios y el espacio para la innovación. No se rinden por completo, ni tampoco enfrentan de manera frontal, sino que buscan ese camino intermedio que aún sea viable. Esta práctica tiene un valor de referencia para el desarrollo regulatorio de toda la pista de cadenas públicas de stablecoins.