2026-01-18 04:28:54

Perspectiva interesante: un artículo viral que obtiene 100 millones de vistas en las redes sociales termina generando mucho menos ingresos que lo que la mayoría de los proyectos de InfoFi entregan en sus campañas de airdrop. Es un contraste salvaje cuando lo piensas—los creadores de contenido esforzándose por la participación mes tras mes, solo para ser pagados menos que en una sola ronda de airdrop. Te hace preguntarte si el verdadero esfuerzo ya no es crear contenido, sino cultivar campañas comunitarias como todos los demás.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
8
Republicar
Compartir

Comentar

Añadir un comentario

just_here_for_vibes

· 01-21 04:18

ngl esto es la realidad de web3, los creadores de contenido todavía están trabajando, los agricultores de airdrops ya han cobrado sus ganancias

Ver originalesResponder0

DefiEngineerJack

· 01-21 03:40

Bueno, *en realidad* si miras la economía del token aquí, el modelo de airdrop solo está explotando el arbitraje temporal en la minería de liquidez—fundamentalmente insostenible. Los creadores de contenido al menos generan vistas reales; estos proyectos solo están imprimiendo tokens de gobernanza sin valor. Muéstrame la prueba formal de que esto escala más allá del primer año.

Ver originalesResponder0

BrokeBeans

· 01-18 17:48

¡Madre mía, esto es la magia de web3!

Ver originalesResponder0

GateUser-9f682d4c

· 01-18 04:58

ngl, esta lógica es bastante irónica, millones de vistas no valen más que una sola ronda de airdrop, los creadores de contenido realmente se están esforzando cada vez más.

Ver originalesResponder0

SleepyArbCat

· 01-18 04:55

1.000.000 de vistas = 1 ronda de airdrop, qué risa, el contenido realmente fue en vano

2 Ahora estoy en advertencia de siesta... Espera, ¿esto todavía no es tan rápido como ganar dinero con airdrops?

3 ¿Es más divertido hacer cross-chain harvesting o escribir artículos? ¿Realmente hay que elegir?

4 Creadores de contenido que no pueden pagar las tarifas de gas vs. simplemente participar en un airdrop, la diferencia en la cima de la cadena biológica es enorme

5 El tiempo de estar despierto es limitado, pero esta lógica de arbitraje de contratos me hizo no poder dormir en un instante

6 No es de extrañar que todos hagan farming, la historia de 1 millón de vistas todavía gana más dinero el doctor MEV

7 Espera... ¿Significa esto que ahora hacer contenido realmente no es tan rentable como seguir la tendencia y participar en airdrops? La noche, necesito volver a hacer cuentas

8 Después de analizar la wallet, la conclusión: todos deben dirigirse a las campañas comunitarias, no hay otra salida

9 Escribir artículos durante un mes no es tan bueno como esperar un airdrop, esta tarde dormí mucho más tranquilo

Ver originalesResponder0

PhantomMiner

· 01-18 04:50

¿En serio? 100 millones de vistas no pueden superar una sola ronda de airdrop... Los creadores de contenido deben estar muy frustrados.

Ver originalesResponder0

rug_connoisseur