Hay un fenómeno interesante que vale la pena comentar: la convergencia entre cumplimiento de privacidad y RWA (tokenización de activos reales), dos áreas que parecen no tener relación, pero en cierto momento pueden experimentar una “reacción química”. Y en los nombres que hacen las cosas más en serio, Dusk suele ser mencionado. He revisado la cadena y el mercado, y el precio de DUSK no es tan dramático; en cambio, la volatilidad se ha reducido y el volumen de transacciones está aumentando silenciosamente — lo cual suele indicar que hay fondos que están haciendo movimientos en secreto, algo que no puede explicarse solo con especulación minorista.

¿Por qué las instituciones están poniendo dinero? En realidad, lo que les importa es si “pueden hacer las cosas bien”, no quién cuenta la historia más convincente. La regulación cada vez es más estricta, con MiCA y las autoridades en diferentes regiones reforzando las reglas, pero la necesidad de privacidad no ha desaparecido. La mayoría de los proyectos o renuncian a la privacidad o buscan aprovechar vacíos regulatorios, y en ambos casos terminan sin agradar a nadie. La innovación de Dusk radica en integrar el cumplimiento directamente en la ruta técnica: la privacidad no es una caja negra, sino una capacidad de “revelación controlada”; el cumplimiento no es una etiqueta añadida después, sino un diseño en el protocolo — esto hace que las instituciones tradicionales se atrevan a probar, usar y demostrar.

Tomemos como ejemplo su custodia de confianza cero con Cordial: el control de los activos siempre está en manos del usuario, y los custodios solo pueden operar dentro del alcance autorizado, casi imposible que se salgan de los límites. Este diseño satisface tanto las necesidades de custodia y auditoría, como minimiza el riesgo de desvío, por lo que no sorprende que intercambios con licencia como NPEX estén dispuestos a hacer pruebas piloto primero.

@DuskFoundation $DUSK #Dusk