Sobre cómo debería evolucionar un protocolo de cadena pública, el fundador de Solana, Toly, recientemente planteó un punto de vista interesante. Él cree que Solana no debe caer en la trampa de depender de un solo equipo de desarrollo o individuo, sino que debe mantener una iteración continua — una vez que se detiene, la ecología comenzará a declinar.



Esta opinión responde directamente al concepto de "walkaway test" propuesto por Vitalik, fundador de Ethereum. Toly piensa que el núcleo de las actualizaciones del protocolo debería centrarse en necesidades reales, como resolver los cuellos de botella que enfrentan los desarrolladores, mejorar la experiencia del usuario, y no ser secuestrado por todas las voces. En otras palabras, la dirección debe ser clara, pero también lo suficientemente flexible.

Esto refleja dos enfoques diferentes en la gobernanza ecológica y la hoja de ruta técnica de dos cadenas públicas. Una enfatiza la auto-mejora y la innovación continua, mientras que la otra valora más la estabilidad del protocolo y el grado de descentralización. La superioridad o inferioridad aún debe ser comprobada con el tiempo.
SOL-2,39%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
FreeMintervip
· 01-21 00:26
Detenerse es morir, esa frase suena un poco absoluta... ¿Solana está defendiendo sus frecuentes actualizaciones? --- Confío en la explicación de Toly, pero ¿quién puede garantizar que la iteración continua no se convierta en un caos? --- Otra vez Solana vs Ethereum, realmente deberían hacer una competencia entre estas dos cadenas. --- Dirección clara pero flexible... Muy bien dicho, pero ¿cómo se traduce en la práctica? --- Parece que Toly está criticando indirectamente a algunos protocolos por ser demasiado conservadores, solo un toque. --- La decadencia o no de la ecosistema todavía depende del TVL, no solo de palabras. --- Ambas ideas tienen razón, lo importante es quién podrá mantenerse más tiempo. --- Iteración continua vs estabilidad, esa es la eterna disyuntiva...
Ver originalesResponder0
Lonely_Validatorvip
· 01-19 21:13
La lógica de Solana es un poco como correr una maratón eterna, no puede detenerse... pero hablando de otra cosa, ETH tampoco está realmente detenido, simplemente lleva un ritmo diferente. La idea de que si no te mueves te quedas atrás suena un poco absoluta, parece más que todo depende de si los casos de uso pueden mantenerse al día. Ya hemos recorrido ambos caminos, ahora solo queda ver quién aguanta más tiempo.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivorvip
· 01-18 05:55
Honestamente, la teoría de Toly suena bien, pero ¿cómo equilibrar "iterar sin parar" y "no ser secuestrado"? Parece que todavía depende del gobierno humano. Vitalik va despacio, pero al menos no se equivoca en la dirección. Al final, estos dos siempre dependerán de quién sobreviva más tiempo. Espera, ¿Solana no también se ha quedado atascada? ¿La iteración continua evitará problemas? Es un poco absurdo. Quiero ver quién gana en cinco años, la cadena pública que siempre está cambiando o la cadena pública estable. Esto es la batalla final entre los defensores de ETH y los radicales de SOL, ¡jaja!
Ver originalesResponder0
GhostAddressHuntervip
· 01-18 02:47
solana esta forma de expresarse suena como si estuviera echando la culpa a eth por la "sobreregulación", pero en realidad no es más que priorizar la velocidad En realidad, la lógica de que la inacción=muerte, solo puede asustar a los novatos que no han visto un mercado bajista ¿Y por qué el test walkaway de vitalik se convirtió en un ejemplo negativo? Parece que toly está un poco apurado Parece que eth y sol son como el perro y el gato, uno quiere vivir diez mil años y el otro quiere correr lo más rápido posible ¿Necesidad real? ¿Cuello de botella en los desarrolladores? Qué palabra tan ingeniosa, traducido sería "lo que digo es lo que hay" Espera, ¿la iteración continua realmente puede salvar el ecosistema o solo es otra forma de encubrir los problemas? ¿Se hizo bien esta pregunta? sol quiere redefinir qué significa "buen protocolo", interesante
Ver originalesResponder0
GateUser-74b10196vip
· 01-18 02:43
En resumen, Toly teme que SOL quede estancado y sea desplazado, la estrategia de Vitalik de un enfoque conservador le parece demasiado prudente. No poder detenerse para vivir, esa lógica es realmente dura... pero ¿realmente podrán lograrlo? Solana ha estado dando mucho que hablar en estos dos años, y todavía se atreve a decir que seguirá iterando, qué risa. Cada enfoque tiene sus propios problemas, a corto plazo, la estrategia de SOL es agresiva y rápida, ¿pero a largo plazo? ¿Quién sabe? En realidad, la pregunta es: ¿debería la cadena pública correr o mantenerse estable? Es difícil de decir.
Ver originalesResponder0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-18 02:38
Sí, sí, sí, Toly, esa frase tocó el punto clave, dejar de iterar es como esperar a morir. La lógica de Solana de "o corres a toda velocidad o te hundes" es realmente estimulante, pero ¿será más estable la estrategia de Vitalik de hacer las cosas con calma y precisión? Otra batalla filosófica técnica en marcha, solo queda ver quién puede durar más. Si hubiéramos sabido que la inacción significaba el fin, ¿por qué todavía hay tantos proyectos que se dedican a perder el tiempo todos los días? La competencia entre estas dos cadenas en realidad es una representación de un problema de gestión: quien pueda equilibrar innovación y estabilidad, gana. Toly quiere seguir el ritmo de Vitalik, eso tiene un toque interesante.
Ver originalesResponder0
BottomMisservip
· 01-18 02:37
Solo las cadenas de bloques que dejan de detenerse son buenas cadenas, ¿verdad? Jaja --- Toly, esa frase suena un poco apresurada, ¿la decadencia del ecosistema realmente se debe solo a dejar de iterar? --- En realidad, solo tienen miedo de ser superados, mantener la sensación de hambre --- Ambas ideas tienen razón, lo importante es la ejecución, ahora no se puede decir quién ganará --- ¿No es esto el viejo dilema de iteración rápida vs estabilidad? --- La innovación continua suena bien, pero ¿quién decide en qué dirección innovar? --- Uno quiere correr, otro quiere estabilizarse, en fin, todos estamos apostando a quién podrá durar más --- Solo quiero saber cuánto tiempo podrá Solana mantenerse sin fallar si sigue así
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologisvip
· 01-18 02:31
Interesante, ¿no es esto precisamente la discusión en la ingeniería antigua entre "mantenimiento eterno" y "auto-completación"?... Solana eligió la primera, Ethereum eligió la segunda, ambos están apostando a que el tiempo dará la respuesta.
Ver originalesResponder0
DegenRecoveryGroupvip
· 01-18 02:23
A decir verdad, lo que dice Toly suena un poco a hacerse daño a uno mismo, ¿no? ¿Solana no se cae a menudo también? Jaja Espera, ¿detener la iteración significa declive? Entonces, ¿cómo ha sobrevivido Ethereum todos estos años... Solana se está poniendo nerviosa, está diciendo que todavía tiene que seguir compitiendo Innovación continua vs estabilidad, en realidad no son opuestos, solo que SOL está preocupado Pero tiene algo de razón, rendirse seguramente no tiene futuro
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado