Trump propone un límite del 10% en las tasas de interés de las tarjetas de crédito durante un año para combatir los problemas de asequibilidad

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Trump propone un límite del 10% en las tasas de interés de las tarjetas de crédito durante un año para combatir problemas de asequibilidad Enlace original: Wall Street estalló después de que Donald Trump dijera que quiere un límite del 10% durante un año en las tasas de interés de las tarjetas de crédito. Los grandes bancos estadounidenses advirtieron que el plan afectaría una fuente importante de ingresos y dificultaría el préstamo a millones de estadounidenses.

La tasa promedio de las tarjetas es del 19,6%, y las tarjetas manejan el 70% de todos los pagos minoristas en EE. UU. Los líderes de Wall Street dijeron que forzar la reducción de tasas los llevaría a recortar quién recibe crédito.

Los bancos advierten que el límite reduciría los préstamos y afectaría el crecimiento

El director financiero de Citigroup, Mark Mason, dijo que el límite causaría “una restricción en la provisión de crédito en el mercado a quienes más lo necesitan debido al impacto económico en el modelo de negocio de esta industria”. Mason añadió que esto traería “consecuencias no deseadas para el consumidor” y probablemente conduciría a una “reducción significativa en la economía”.

El director financiero de Wells Fargo, Mike Santomassimo, dijo que el daño sería amplio. Advirtió que habría un “impacto negativo significativo en la disponibilidad de crédito para un amplio espectro de personas” y que el crecimiento económico se resentiría si la ley del límite entrara en vigor.

Trump defendió la idea en Truth Social, diciendo que los estadounidenses no deberían ser “estafados” por las compañías de tarjetas que cobran entre el 20% y el 30%. Su límite de tasas vino acompañado de otros planes de costos, incluyendo una $200bn compra gubernamental de valores respaldados por hipotecas para reducir las tasas hipotecarias y una propuesta para prohibir que los inversores institucionales compren viviendas unifamiliares. Wall Street vio el paquete como agresivo y apresurado.

La política, las ganancias y la resistencia chocan contra los planes de Trump

Trump planteó la idea del límite durante la campaña de 2024, pero su primer año en el cargo se centró en aliviar las reglas de capital bancario y debilitar la Oficina de Protección Financiera del Consumidor.

Aaron Klein, de la Brookings Institution, dijo que Trump estaba lanzando ideas que suenan como Bernie Sanders, quien apoyó un límite similar el año pasado con el respaldo de Elizabeth Warren. Ese proyecto de ley quedó estancado en el Congreso.

Las acciones de Capital One, American Express y Citigroup cayeron tras la noticia. Jeremy Barnum, director financiero de JPMorgan, dijo que “todo está sobre la mesa”, incluyendo una posible pelea legal, y calificó la propuesta como débil y sin justificación. Wall Street interpretó esto como una señal de que la industria está lista para resistir.

Klein dijo que un límite del 10% reduciría el acceso al crédito, empujaría a los prestatarios hacia prestamistas con regulación ligera y perjudicaría a las pequeñas empresas que a menudo dependen de las tarjetas y del patrimonio de la vivienda en las primeras etapas. Otros se resistieron.

Shearer dijo que su investigación muestra que las ganancias disminuirían, pero que el préstamo no colapsaría. Dijo que los bancos obtienen ganancias excesivas y podrían compensar las pérdidas reduciendo las recompensas. Un estudio de la Reserva Federal de Nueva York encontró que el préstamo con tarjeta genera un retorno del 6,8% sobre los activos, más de cuatro veces el promedio del sector bancario en general.

El apoyo también vino del director de Klarna, Sebastian Siemiatkowski. Dijo que límites similares existen en Portugal, los Países Bajos y Francia, que van del 12% al 24%, sin romper los mercados. Afirmó que el sistema está roto y que algunas tasas de préstamo no terminan bien.

Expertos en política dijeron que Trump no puede imponer el límite solo. Necesita legislación. Aunque existe cierto interés bipartidista, la resistencia dentro del partido de Trump es fuerte. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, calificó la medida como complicada y dijo que construir consenso requeriría trabajo.

Wall Street ve el esfuerzo como otra forma en que la Casa Blanca intenta influir en la política monetaria durante un enfrentamiento con la Reserva Federal.

Jai Kedia, del Cato Institute, dijo que Trump sabe que los altos costos de endeudamiento influirán en las elecciones, por lo que está tratando de reducir el precio del dinero. Wall Street ahora se prepara para lo que venga después.