2026-01-14 19:55:30

Los inversores institucionales están reconsiderando la lógica de valorización de Bitcoin. Bloquear BTC a cambio de derechos de gobernanza y obtener ingresos estables al mismo tiempo — este enfoque está siendo adoptado por cada vez más grandes inversores.

A diferencia de las plataformas de préstamo tradicionales, este modelo elimina el apalancamiento. Un rendimiento anual superior al 4% puede parecer modesto, pero lo crucial es que está completamente basado en liquidaciones en cadena, sin primas de riesgo por intermediarios. Tus activos siempre están bajo control y los beneficios son transparentes.

Participar en la gobernanza del ecosistema tiene un significado adicional — no solo puedes influir en las decisiones sobre la dirección del protocolo, sino también obtener más poder en la distribución de valor. Para las instituciones que buscan retornos estables, esto es más atractivo que simplemente mantener pasivamente los tokens. Seguro, transparente y participativo — así debería ser la asignación de activos a nivel institucional.

BTC-1,76%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CryptoNomics

· 01-17 14:31

Honestamente, si no estás ejecutando una matriz de correlación sobre la velocidad de los tokens de gobernanza antes de bloquear BTC, básicamente estás apostando con capital institucional. El rendimiento del 4% ignora convenientemente las primas de riesgo del protocolo, pero bueno, supongo que sí.

Ver originalesResponder0

MetaverseLandlord

· 01-15 15:42

Hmm... ¿El 4% de rendimiento anual no parece ser mejor que las actividades que hice antes? --- Ya he visto a través de toda esta lógica, solo que convertir la tenencia de tokens en participar en juegos, las instituciones están aburridas --- La combinación de derechos de gobernanza + beneficios, en realidad todavía están apostando por el desarrollo del ecosistema, el riesgo no ha desaparecido --- Que la liquidación en cadena sea transparente está bien, pero primero hay que confiar en que este ecosistema realmente sea confiable --- Los grandes inversores están jugando con este método, ¿todavía tienen oportunidad los pequeños inversores... --- ¿Dejar de usar apalancamiento y ser más estable? ¿Realmente puede ofrecer un rendimiento sin apalancamiento? --- Parece un poco como cambiar de máscara en un staking, solo que en nombre de participar en la gobernanza

Ver originalesResponder0

TopEscapeArtist

· 01-14 23:55

Desde el punto de vista técnico, la lógica de esta ola de gobernanza y empoderamiento realmente rompe con la tranquilidad tradicional de mantener la moneda. Un 4% de rendimiento anual puede parecer moderado, pero en cuanto a la compensación por riesgo en las liquidaciones en cadena... debo admitir que no lo esperaba cuando compré en los niveles altos. ¿El MACD ha cruzado al alza? Lo más importante es la verdadera liquidez del ecosistema, no sea que caigamos en otra trampa de cabeza y hombros.

Ver originalesResponder0

RektDetective

· 01-14 20:25

Suena bien, pero ¿el 4% es realmente suficiente? El aumento del precio de la moneda es lo que importa --- Otra vez bloqueando monedas para cambiar por gobernanza, ¿cómo es que tengo la sensación de haber visto este truco antes...? --- Confío en la transparencia de las liquidaciones en la cadena, pero ¿qué pasa con el riesgo del protocolo? Nadie menciona esa parte --- Es momento de que las instituciones compren en la parte baja, la señal ha llegado --- Una rentabilidad estable suena bien, solo que temo que el ecosistema colapse y vuelva a cero de la noche a la mañana --- Por eso, en esencia, todavía se trata de apostar a que esta cadena dure lo suficiente, ¿verdad? --- ¿Realmente es descentralizado, o solo han cambiado la forma para cortar lechugas? --- El 4% no es mejor que mi staking actual, ¿qué ventajas tiene? --- Espera, ¿en qué se diferencia esto de esos antiguos farms de rendimiento? --- Las instituciones ya están acumulando derechos de gobernanza, y los minoristas todavía están peleando por las subidas y bajadas, la brecha es demasiado grande

Ver originalesResponder0

LightningPacketLoss

· 01-14 20:25

¿El rendimiento del 4% suena tan conservador? ¿Los grandes inversores ya están usando esta estrategia?

Ver originalesResponder0

IntrovertMetaverse

· 01-14 20:24

4% de rendimiento anual? Suena bastante bien, pero tengo miedo de que sea otra forma de hacer que los reyes de la hierba caigan en la trampa. --- Las instituciones empiezan a jugar con la arbitraje de derechos de gobernanza, ¿será que esta vez es otra máscara para un esquema de fondos? --- Confío en la transparencia de las liquidaciones en la cadena, pero ¿quién puede garantizar que el propio protocolo no haga rug? --- En definitiva, son grandes inversores que se unen para calentarse, nosotros los pequeños inversores todavía tenemos que mirarles la cara. --- Un rendimiento estable suena bien, pero ¿se han absorbido realmente los riesgos? Parece que otra vez están contando historias. --- Bloquear tokens a cambio de derechos de gobernanza, parece que las instituciones están manipulando de forma encubierta, esta lógica es un poco enrevesada.

Ver originalesResponder0

consensus_whisperer

· 01-14 20:18

¿Realmente es suficiente la rentabilidad anual del 4% para ser atractiva? Parece que no es tan tentadora como se imagina. --- ¿Otra vez esa misma historia de "transparente y controlable"?... ¿Y en la práctica? --- Nuevas formas de las instituciones de comprar en el fondo, ¿y nosotros los minoristas todavía estamos dudando si comprar o no? --- El poder de gobernanza suena muy sofisticado, pero al final, ¿no lo decide siempre la gran cantidad de fondos? --- ¿Bloquear tokens para obtener ganancias? Solo quiero saber cómo está la liquidez. --- Esa es la postura correcta, mucho mejor que arriesgar la vida en apalancamiento. --- ¿Rentabilidad estable del 4%? En el mundo cripto, ¡nada de estabilidad! Esperamos que nos enseñen la lección. --- ¿Las grandes instituciones finalmente han encontrado una forma de no cortar las cebollas? (Nota: expresión que significa no hacer daño a los pequeños inversores) --- Solo me quedo observando en silencio, total, no tengo capital para participar en esta partida.

Ver originalesResponder0

PessimisticLayer

· 01-14 20:15

Otra vez con este discurso... suena bien, pero la liquidación en la cadena no puede garantizar que no haya riesgos Los ingresos estables parecen ser la víspera del próximo Luna😅

Ver originalesResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-14 19:59

Otra vez esa misma historia, la gobernanza de bloqueo de tokens suena bien, ¿pero las instituciones realmente serán tan honestas? Espera, un 4% de rendimiento anual y que sea transparente en la cadena está bien, ¿por qué parece que nadie ha calculado los riesgos? Estoy un poco tentado, pero mejor espero a ver quién se cae primero.

Ver originalesResponder0

MetaNomad

· 01-14 19:59

Espera, ¿atraerían a las instituciones solo con un 4% de rendimiento anual? Si esto fuera en el mundo de las criptomonedas, ya estarían muertos de risa hace mucho tiempo, jaja

Ver originalesResponder0