La trayectoria de iteración de las plataformas de comercio de NFT en los últimos tiempos es bastante digna de analizar. Al observar, muchos proyectos intentan incorporar mecanismos de gamificación y beneficios en el proceso de transacción — suena simple, pero en la práctica muchos se quedan atascados en la implementación.



¿Dónde está realmente la dificultad? En impulsar simultáneamente la retención de usuarios y los ingresos de la plataforma. Algunas plataformas han logrado innovar en la interacción, pero no han pensado en la sostenibilidad del modelo de incentivos; otras han diseñado bien su sistema de incentivos, pero la experiencia de juego deja mucho que desear.

En esta ronda de competencia entre plataformas de NFT, ya no se trata solo de la profundidad de liquidez, sino más bien de la integridad del ecosistema — desde la transacción, la posesión hasta el uso, ¿puede formar un ciclo cerrado? Los proyectos que realmente logran hacer funcionar la lógica de "jugar y ganar" suelen poner mucho esfuerzo en estos tres aspectos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
TokenomicsDetectivevip
· 01-17 11:05
En resumen, todos quieren copiar la tarea, pero nadie realmente entiende cómo equilibrar la retención y los beneficios.

Jugar a cerrar el ciclo de ganancias suena fácil, pero en realidad es muy difícil de lograr, la mayoría de los proyectos fracasan por la sostenibilidad del mecanismo de incentivos.

El problema central es que tanto UX como el modelo de tokens son deseables, pero a menudo se sacrifican uno por otro.

El cierre del ciclo parece simple, pero en realidad requiere una planificación cuidadosa en los tres aspectos, y la mayoría de los proyectos se quedan atascados en esto.

La profundidad de liquidez ya está obsoleta, ahora lo que realmente importa es la integridad del ecosistema, esa es la clave para una competencia diferenciada.

Hablando con franqueza, la dirección de la iteración de las plataformas NFT ahora es un "juego de equilibrio"; si no se juega bien, es un camino sin salida.
Ver originalesResponder0
ApeShotFirstvip
· 01-17 04:05
¡Vaya, otro "juego para ganar" en Bitcoin, esta vez podrá funcionar? Lo dudo.

---

¿El modelo de incentivos es sostenible? Ja, decirlo así es fácil, en realidad solo es una versión mejorada de la estrategia de cortar las cebollas.

---

Cierre de ciclo, cierre de ciclo, siempre hablando de cierre de ciclo, pero la mayoría solo termina en un ciclo cerrado, cuando el precio de la moneda cae, todo se arruina.

---

¿Ya no importa la profundidad de liquidez? ¿A quién engañas? Nadie compra ni vende, incluso la ecosistema más completo es solo una decoración.

---

Tres etapas con mucho esfuerzo, ¿todos los demás están siendo perezosos?

---

¿Dónde están los proyectos que realmente "funcionan"? Yo no he visto ninguno.

---

La gamificación del trading ya está muy explotada, ahora seguir hablando de ello resulta un poco incómodo.

---

Desde la posesión hasta el uso, nunca hay un proceso sin fallos, siempre hay algo que falla en medio.

---

Hablando con sinceridad, la mayoría de las plataformas solo piensan en cómo ganar dinero primero, la experiencia del usuario queda en segundo plano.

---

¿La sostenibilidad de los incentivos? Depende de cuándo caiga el precio de la moneda, si no cae, es muy "sostenible".
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmarevip
· 01-14 12:56
Otra vez una pila de historias de "divertirse y ganar", me gustaría ver qué plataforma realmente puede hacer funcionar esta lógica sin perder en tarifas de gas
Ver originalesResponder0
SchrodingerProfitvip
· 01-14 12:39
La lógica de ganar dinero parece fácil de decir, pero en realidad son contados con los dedos los que pueden cerrar el ciclo.
Ver originalesResponder0
MEVVictimAlliancevip
· 01-14 12:38
En pocas palabras, la mayoría de las plataformas quieren copiar ese sueño de "jugar y ganar", pero su capacidad de ejecución es pobre.

El modelo de incentivos es pésimo, por muy llamativas que sean las interacciones, no se puede salvar.

No hay muchos proyectos que realmente puedan sobrevivir; solo unos pocos que hayan pensado en el ciclo completo del ecosistema.

Esta ronda de competencia se basa en los detalles, no en los conceptos.
Ver originalesResponder0
ShamedApeSellervip
· 01-14 12:26
A decir verdad, la mayoría de las plataformas actuales solo hablan sin hacer nada.

La lógica de ganar dinero se promociona a diario, pero hay muy pocos proyectos que puedan cerrar el ciclo de manera efectiva.

La sostenibilidad de los incentivos es realmente un problema, la mayoría de los proyectos fracasan.
Ver originalesResponder0
  • Anclado