2026-01-14 11:30:22

Recientemente se ha observado un fenómeno interesante: el crecimiento de la comunidad de Dusk no depende de memes o airdrops, sino que atrae a las personas a través de discusiones profesionales. En sus comunidades de Discord y X, los debates sobre privacidad y tarifas en el mercado son constantes.

El punto central de discusión gira en torno a una cuestión difícil: ¿los altos costos de cálculo de privacidad no acabarán comiendo las ganancias de los validadores? A primera vista, parece un problema fatal, pero la comunidad ofrece otra lógica: los casos de uso institucional generarán flujos de tarifas estables y considerables, suficientes para cubrir los costos. Esto no es una fantasía; los datos tras la actualización de DuskDS lo confirman: el rendimiento de la red y la disponibilidad de datos han mejorado notablemente, y la escala de staking ha aumentado a más de 2 mil millones de DUSK, con un 36% de tokens en staking.

Esto refleja las diferencias en la construcción del ecosistema. No se busca una celebración masiva, sino un enfoque preciso: los constructores profesionales y los actores institucionales son los protagonistas. La aplicación de FHE (encriptación homomórfica completa) impulsada por creadores es un buen ejemplo: escenarios como la gobernanza privada y los puntos de control anónimos permiten que DAO realmente puedan realizar votaciones con privacidad.

Esta orientación ecológica tiene una ventaja implícita: atrae a participantes con necesidades reales, no a especuladores. Discreta pero profunda, quizás esa sea la estrategia sostenible a largo plazo. Si te interesa, puedes echar un vistazo a los análisis de datos en la cadena compartidos en la comunidad, que a menudo revelan detalles interesantes.

DUSK4,95%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

UnluckyLemur

· 01-17 05:32

La comunidad confiable todavía existe, pero solo los proyectos de este tipo de crecimiento lento logran mantenerse La idea de Dusk es realmente diferente, parece que entienden lo que significa ser sostenible No estoy muy familiarizado con el costo de la computación de privacidad, pero cuando entran usuarios institucionales, la cosa cambia La existencia de 200 millones de DUSK en staking indica que todavía hay optimismo El escenario de FHE es bastante novedoso, las votaciones de privacidad suenan como lo que debería ser un DAO Solo quiero saber si esta gente realmente tiene talento o si también van a fracasar, el tiempo lo dirá ¿Realmente se discuten temas tan profundos en Discord? ¿No serán solo cuentas de marketing? El 36% de participación en staking es bastante alto, lo que indica que la participación es buena

Ver originalesResponder0

rekt_but_resilient

· 01-14 21:33

Oye, esta es la verdadera vía, no depender de airdrops y memes para cortar lechuga, sino atraer a los verdaderos constructores. Doscientos millones de DUSK bloqueados, con un 36% de participación, estos datos no mienten, ¿qué indica que las instituciones sigan de cerca...? El coste de la computación privada es un problema que realmente no se puede evitar, pero si los flujos de gastos pueden cubrirse, los validadores en realidad no tienen mucho que quejarse. Sobre FHE, necesito profundizar más, la votación privada es realmente una necesidad para los DAO. Estrategia discreta y profunda... así en realidad se puede durar más, a diferencia de esos proyectos que solo sobreviven por su popularidad.

Ver originalesResponder0

CryptoMotivator

· 01-14 12:00

Eh, no, me gusta la estrategia de Dusk, realmente es una operación inversa No voy a decir si las órdenes institucionales son estables o no, pero el problema de beneficios de los validadores es realmente un agujero 2 mil millones de DUSK bloqueados, 36%, no está mal, pero ¿cuánto tiempo podrá sostenerse? En cuanto a FHE, todavía parece estar en papel, no hemos visto una aplicación real Ser discreto ≠ ser sostenible a largo plazo, a veces la discreción simplemente significa falta de popularidad ¿Al final, este ecosistema no se convertirá en un juego para grandes inversores? Pero la calidad de las discusiones en la comunidad es realmente mucho mejor que en la mayoría de los proyectos

Ver originalesResponder0

ChainProspector

· 01-14 11:57

Hablando de esto, realmente apruebo esta estrategia, en lugar de depender de airdrops para cortar lechugas, hacer un trabajo profundo... La proporción de bloqueo de 2 millones de DUSK realmente tiene su gracia. --- Llevo mucho tiempo observando el tema de las ganancias en computación privada, y siento que la lógica del flujo de costos institucionales es sólida, solo que temo que la ejecución no pueda seguir el ritmo de las expectativas. --- Votación privada en DAO... si esto realmente se implementa, entonces creeré que Dusk no es solo un proyecto de contar historias. --- El porcentaje de bloqueo del 36% parece estar bien, pero la verdadera prueba aún está por venir, no vaya a ser que luego se convierta en otra fachada de "profundidad discreta". --- La aplicación de FHE realmente tiene barreras, no todos pueden entenderla, lo que en realidad filtra a los verdaderos participantes, a diferencia de algunos proyectos que aceptan a cualquiera. --- Muchos no han notado el detalle de la mejora en la disponibilidad de datos, y esa es la verdadera fuerza, más convincente que cualquier popularidad en la comunidad. --- Enfoque preciso en los jugadores institucionales... suena bien, pero solo temo que al final no puedan escapar del destino de la volatilidad del precio de las criptomonedas.

Ver originalesResponder0

ser_we_are_ngmi

· 01-14 11:55

Honestamente, la estrategia de Dusk me impresiona bastante; en lugar de depender de airdrops para hacer pump and dump, realmente logra atraer a constructores genuinos. Solo con ver que el 36% de staking está en uso, se entiende que no son datos de inversores minoristas en modo de compra por debajo del precio. El flujo de costos estable de las instituciones y esta lógica, antes no la había entendido bien, pero ahora, al ver los datos de rendimiento de DuskDS, hay algo interesante. FHE es realmente una necesidad urgente, la votación privada en DAO no es un truco, realmente puede resolver problemas. Pero aún tengo curiosidad, ¿cuánto tiempo podrá sostenerse esta tendencia profesional? ¿No terminará dependiendo del marketing para atraer atención? Necesito revisar bien el análisis de datos en cadena en la comunidad, siento que en los detalles se pueden encontrar muchas pistas. La estrategia de Dusk realmente se diferencia claramente de otros proyectos; es discreto, pero los datos están allí. Lo que temo es que al final no puedan escapar de la maldición del ciclo, sin importar cuán profesional sea. Si el costo de la computación privada realmente puede resolverse mediante casos de uso institucional, entonces quizás hayan logrado algo importante.

Ver originalesResponder0

MeaninglessApe

· 01-14 11:52

¡Vaya, esto sí que es la forma de jugar! Sin depender de airdrops ni memes, sino atrayendo a instituciones con dinero real Esta lógica es bastante sólida, la preocupación por las ganancias de los validadores fue completamente aplastada por el flujo de tarifas Staking superior a 200 millones no es ninguna exageración, estos datos hablan por sí mismos La combinación de privacidad + demanda institucional me parece muy prometedora ¿Finalmente la votación privada en DAO puede implementarse? Ya era hora de que se hiciera así No esperaba que la calidad de las discusiones en la comunidad fuera tan alta La sensación de mantener un perfil bajo y comer carne es mucho mejor que estar todo el día brincando

Ver originalesResponder0

MysteryBoxAddict

· 01-14 11:41

Ah, esta idea es realmente clara, no sigue la tendencia de cortar el césped, tiene algo de sustancia. Entiendo la lógica del flujo de costos estable de las instituciones, los 200 millones de DUSK en staking también dicen algo. Todo depende de quién pague finalmente los costos en el ámbito de la computación de privacidad, hay que ver cómo se implementa en aplicaciones reales. La votación de privacidad en DAO suena bien, pero lo crucial es que alguien realmente la utilice.

Ver originalesResponder0