2026-01-14 11:24:02

最近 hay una tendencia política que vale la pena seguir. El Instituto de Investigación de Políticas de Bitcoin, en colaboración con varias organizaciones defensoras, ha presentado una propuesta al Departamento de Impuestos del Congreso de EE. UU., cuyo núcleo es: no solo dar luz verde a las stablecoins, sino que Bitcoin y otras principales criptomonedas de red también deberían disfrutar del mismo trato.

¿Y cómo se implementaría exactamente? Su propuesta es la siguiente: las stablecoins que cumplen con el estándar GENIUS se tratarían como efectivo, mientras que en cuanto a las criptomonedas de red, se establecería un umbral de capitalización de mercado de 25 mil millones de dólares como línea de entrada, para garantizar que solo los proyectos realmente destacados obtengan exenciones. Además, se propone un límite en las transacciones: no más de 600 dólares por transacción y un total anual no superior a 20,000 dólares.

Honestamente, esta lógica tiene sus matices a nivel político: la selección por capitalización de mercado puede evitar que las monedas especulativas se aprovechen del sistema, y el límite en las transacciones busca equilibrar la gestión fiscal y la conveniencia para los usuarios. Para todo el mercado, si realmente se amplía el alcance de estas exenciones, la liquidez y adopción de Bitcoin y las principales criptomonedas probablemente mejorarán bastante.

BTC0,17%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SatoshiSherpa

· 01-17 03:38

¡Vaya, umbral de 25 mil millones de dólares? Entonces solo BTC y Ethereum podrán beneficiarse Esta política realmente va en la dirección correcta, finalmente no solo las stablecoins son las favoritas El límite de 20,000 dólares al año es un poco ajustado, pero mucho mejor que ser completamente cortados En realidad, están abriendo la puerta a las monedas de gran capitalización, las monedas pequeñas todavía deben ser eliminadas, esa lógica puedo aceptarla Espera, esas proyectos que quieren lavarse la cara con exenciones probablemente llorarán, ¿verdad? Si esto realmente se implementa, ¿los inversores minoristas finalmente podrán pagar menos impuestos? ¿O solo es otra propuesta que suena grande pero no cumple? La política es buena, pero no te emociones demasiado pronto, ¿cuándo es que Washington realmente nos ha escuchado?

Ver originalesResponder0

ParallelChainMaxi

· 01-16 06:54

No, la configuración del umbral de 25 mil millones de dólares en capitalización de mercado es un poco dura, así que muchos proyectos simplemente se enfrían. Realmente es una versión mejorada del efecto Mateo, los grandes inversores cada vez tienen más influencia. Por cierto, el límite anual de 20,000 dólares... para las instituciones parece que no significa mucho. Esta operación en realidad está ayudando indirectamente a lavar la imagen de los grandes jugadores, ¿por qué tengo la sensación de que no es tan simple? Espera, ¿esto está insinuando que la SEC finalmente llegará a un acuerdo?

Ver originalesResponder0

MEVHunter

· 01-16 00:45

Honestamente, la barrera de los 250 mil millones de capitalización de mercado es solo teatro... básicamente están diciendo "solo BTC y ETH tienen pase", lo cual ya sabíamos jaja. La verdadera pregunta es si esto realmente mueve la aguja en adopción o si es solo teatro regulatorio para mantener feliz a la SEC mientras acorralan a los minoristas en cada microtransacción de todos modos.

Ver originalesResponder0

RektRecorder

· 01-14 11:53

Finalmente alguien ha hablado por nosotros, el umbral de 25 mil millones de dólares en valor de mercado en realidad todavía es un poco alto Solo quiero preguntar, ¿realmente puede implementarse esta exención? ¿La gente en Washington es confiable? Límite anual de 20,000 dólares... todavía parece un poco ajustado, pero mejor que nada BTC y las principales criptomonedas han sido tratadas de manera diferente durante demasiado tiempo, es hora de contraatacar Esta lógica en realidad es bastante inteligente, para evitar que las shitcoins hagan lo que quieran, y también tener en cuenta los ingresos fiscales Si realmente pasa, la liquidez definitivamente podrá aumentar, y para entonces la adopción naturalmente seguirá

Ver originalesResponder0

rugpull_survivor

· 01-14 11:49

嗯...250亿门槛听起来不错，但真正能过线的有几个？感觉还是在画饼等等，年度20000美元上限？这对大户来说跟没有一样啊政策总算向我们这边倾斜了，终于不是只有稳定币被宠 20k的额度确实鸡肋，还不如直接没有限制呢听起来美国在认真考虑crypto了，不过咱得等真落地再说

Responder0

SoliditySlayer

· 01-14 11:46

¿El umbral de 25 mil millones de dólares en capitalización de mercado? Ahora solo los gigantes podrán comer, las pequeñas criptomonedas ni siquiera podrán beber la sopa --- Límite anual de 20 mil dólares... ¿Realmente nos toman por inversores minoristas para aprovecharse? Y todavía hablan de conveniencia --- Finalmente alguien ha hablado por BTC, ¿por qué las stablecoins tienen ventajas exclusivas? Es hora de que nuestras monedas en la cadena principal destaquen --- Si esta política realmente pasa, la negociación regulada explotará, pero depende de si esa banda en Washington se da cuenta o no --- En resumen, solo hay que relajar un poco las cosas, no hay que bloquearlas completamente, mejor eso que nada --- El filtrado por capitalización de mercado es bastante inteligente, realmente puede evitar que entren muchas monedas basura a hacer desastres --- 600 dólares por transacción... es un poco agobiante, ¿cómo se hace negocio así? --- Espera, ¿qué es el estándar GENIUS? No lo he oído --- Si realmente puede aprobarse, se espera que el mercado cripto hierva, pero qué lástima que los políticos no sean confiables

Ver originalesResponder0

GasSavingMaster

· 01-14 11:31

Este umbral de 25 mil millones de dólares es un poco duro, así que los que realmente se benefician son esos grandes jugadores ¿Límite anual de 20,000 dólares? Parece que todavía no es muy amigable para los pequeños inversores minoristas Finalmente alguien ha salido a hablar en defensa de las criptomonedas principales, ¿por qué las stablecoins tienen que dominar? Si esta política realmente pasa, el tratamiento fiscal de BTC y ETH estará mucho más equilibrado El límite de 600 dólares por transacción ciertamente es un obstáculo, pero en comparación con no tener exenciones, todavía es mejor Interesante, veremos cómo responde el Congreso de EE. UU. a esta serie de propuestas, probablemente habrá grandes movimientos próximamente

Ver originalesResponder0

SerumSurfer

· 01-14 11:29

250 mil millones de dólares de umbral? ¿Estas personas están hablando en nombre de las criptomonedas principales o están de forma encubierta reprimiendo las monedas pequeñas... --- Espera, ¿límite de 600 dólares por transacción? Esto está poniendo una jaula para los inversores minoristas. --- Finalmente alguien ha hablado por nosotros, pero si el Congreso lo aprueba o no, eso es otra historia, ja. --- Estoy de acuerdo en que filtrar tokens especulativos por capitalización de mercado, pero un límite de 20,000 dólares al año es demasiado conservador. --- En fin, las políticas son solo un juego, nosotros seguimos hodl y operando como siempre. --- Si esto realmente se implementa, la liquidez de BTC ciertamente aumentará mucho... pero no me atrevo a confiar en ello. --- ¿Porque las stablecoins son más populares que las criptomonedas principales? Esa lógica está al revés, ¿verdad?

Ver originalesResponder0