El argumento en torno a las imágenes deepfake generadas por IA no es solo un problema técnico—se está convirtiendo en una excusa para agendas de censura más amplias. Cuando las autoridades utilizan las preocupaciones sobre medios sintéticos como justificación para controles de contenido, en realidad están weaponizando los miedos tecnológicos para limitar lo que las personas pueden decir y compartir.
Esto importa para la comunidad cripto y Web3 porque refleja las mismas dinámicas contra las que hemos estado luchando: guardianes centralizados que deciden qué es "seguro" o "verdadero". Si no podemos tener conversaciones honestas sobre los riesgos de la IA sin que la censura sea un pretexto, estamos perdiendo la verdadera conversación.
La pregunta no es si los deepfakes son problemáticos—claramente lo son. La cuestión es quién tiene la autoridad para decidir qué es real, qué es falso y qué se puede discutir. Ahí es donde las cosas se complican.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HodlKumamon
· 01-13 07:27
En pocas palabras, es un juego de poder, usando la ansiedad tecnológica para atar estrechamente la libertad de expresión. ¿No fue precisamente ese el objetivo inicial de Web3?(◍•ᴗ•◍)
Ver originalesResponder0
alpha_leaker
· 01-12 21:00
La narrativa de la deepfake es solo una cortina de humo, en realidad se trata de una concentración de poder que está causando problemas. Es igual que las cosas con las que nos enfrentamos en Web3, solo que con una cara diferente.
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· 01-10 11:25
Otra cortina de humo de poder, los deepfakes ciertamente tienen problemas, pero la verdadera cuestión es quién tiene la autoridad para decidir.
Ver originalesResponder0
MoonMathMagic
· 01-10 11:16
Otra vez con la misma historia, usando la bandera de la seguridad de la IA para hacer censura, realmente es lo mismo de siempre... El poder centralizado nunca considera que las cosas sean demasiado pequeñas
Ver originalesResponder0
StableBoi
· 01-10 11:16
Otra vez con la misma vieja táctica, usar deepfake como excusa para censurar y silenciar, realmente impresionante
Ver originalesResponder0
TokenomicsTrapper
· 01-10 11:15
Nah, esto es exactamente el manual que hemos visto mil veces... usarán la "seguridad" como el caballo de Troya, y de repente ya no podrás hablar de nada, jaja
El argumento en torno a las imágenes deepfake generadas por IA no es solo un problema técnico—se está convirtiendo en una excusa para agendas de censura más amplias. Cuando las autoridades utilizan las preocupaciones sobre medios sintéticos como justificación para controles de contenido, en realidad están weaponizando los miedos tecnológicos para limitar lo que las personas pueden decir y compartir.
Esto importa para la comunidad cripto y Web3 porque refleja las mismas dinámicas contra las que hemos estado luchando: guardianes centralizados que deciden qué es "seguro" o "verdadero". Si no podemos tener conversaciones honestas sobre los riesgos de la IA sin que la censura sea un pretexto, estamos perdiendo la verdadera conversación.
La pregunta no es si los deepfakes son problemáticos—claramente lo son. La cuestión es quién tiene la autoridad para decidir qué es real, qué es falso y qué se puede discutir. Ahí es donde las cosas se complican.