¿Un punto de inflexión en la regulación de DeFi? A la espera de la reconsideración del juicio por MEV, las reclamaciones de la asociación del sector son rechazadas

La corte de EE. UU. rechaza la voz de la comunidad DeFi en un caso de abuso de blockchain

La demanda relacionada con el robo de 25 millones de dólares utilizando la cadena de bloques de Ethereum enfrenta un importante punto de inflexión. El gobierno de EE. UU. expresó su oposición formal a la presentación del asesoramiento legal del Fondo de Educación DeFi (DEF), lo que ha clarificado aún más el eje de confrontación entre la industria y las autoridades.

Esta demanda involucra a los hermanos Peller-Bueno, acusados de utilizar bots de comercio automatizado. Después de que en noviembre del año pasado el veredicto del jurado no se lograra, anulando el juicio, se ha programado un nuevo juicio para finales de febrero hasta principios de marzo de 2026. El resultado de esta batalla legal no solo afecta a un caso individual, sino que también puede influir en el entorno legal de toda la industria DeFi.

La postura del gobierno y la industria en línea recta

Las autoridades fiscales argumentan que el asesoramiento legal de DeFi no aporta nuevas perspectivas legales y han presentado objeciones a su presentación ante el tribunal. Por otro lado, los defensores, incluido DEF, advierten que este caso podría aumentar la presión regulatoria sobre la innovación en DeFi y provocar una contracción en toda la industria.

Los acusados enfrentan cargos graves como conspiración para fraude por telecomunicaciones, lavado de dinero y conspiración para recibir bienes robados, y si son declarados culpables, podrían enfrentar hasta 60 años de prisión. La dificultad para llegar a un acuerdo entre los jurados antes de que la jueza Jessica Clark declarara la nulidad del juicio refleja la complejidad del caso y la dificultad de emitir un juicio claro.

Bots de MEV y vacíos en la interpretación legal

El núcleo del caso radica en la posición legal de los bots de mitigación de MEV utilizados por los hermanos Peller-Bueno. DEF enfatiza este punto y advierte que una persecución excesiva podría enfriar la participación en el desarrollo y la innovación dentro del ecosistema Ethereum.

Las preocupaciones de la industria tienen raíces en la ambigüedad fundamental en la relación entre DeFi y las autoridades regulatorias. El marco legal actual no aclara hasta qué punto se permiten ciertas herramientas automatizadas o funciones de bots. Según DEF, si esta incertidumbre se amplía, los desarrolladores de blockchain se volverán más cautelosos con nuevas iniciativas, lo que podría llevar a una desaceleración general del sector.

Equilibrio entre regulación e innovación, en juego la decisión

Varias organizaciones defensoras, incluido Coin Center, han presentado asesoramiento legal, motivadas por un fuerte temor a que este caso sirva como precedente. A medida que avanza el proceso legal, los comentaristas están atentos a cómo evolucionará el enfoque regulatorio respecto a las estrategias de comercio automatizado.

Esta revisión no es solo un caso penal aislado, sino que puede marcar un punto de inflexión en la postura de EE. UU. hacia los negocios relacionados con DeFi y blockchain. El equilibrio que tomen las autoridades regulatorias entre promover la innovación y combatir actividades ilícitas será crucial para el desarrollo futuro del sector.

Impacto potencial: Riesgo de impacto directo en el entorno regulatorio

Tendencias del mercado: Dado que el proceso legal está en curso, la prioridad es la posible cambio en las políticas regulatorias más que las fluctuaciones de precios a corto plazo

Perspectiva de la industria: Se requiere un equilibrio entre la libertad de innovación y la creación de reglas regulatorias transparentes