El peso del tiempo es realmente una espada de doble filo en la gobernanza. Tomando LISTA como ejemplo, el diseño de nveLISTA con un período de bloqueo máximo de 52 semanas parece capaz de identificar a los participantes genuinos, pero en realidad ya ha sembrado las semillas de la concentración de poder en su estructura.

El problema más evidente es el desequilibrio grave en el poder de voto. Los grandes poseedores que bloquean durante varias semanas obtienen un peso de voto mucho mayor que los participantes a corto plazo, y los pequeños inversores casi no tienen voz. Originalmente, se quería filtrar la "lealtad" mediante el tiempo, pero en cambio, se ha consolidado el control de la gobernanza en unas pocas ballenas gigantes.

A medida que el protocolo evoluciona hasta cierto punto, este problema se vuelve cada vez más evidente. Cuando el poder de decisión está altamente concentrado, la flexibilidad disminuye. Se empiezan a proponer cada vez más propuestas que favorecen a los grandes poseedores, como aumentar sin restricciones las recompensas de soborno en ciertos pools de liquidez. Este enfoque cortoplacista en realidad perjudica el desarrollo a largo plazo del ecosistema.

En definitiva, esta es la trampa de la oligarquía que enfrentan todos los modelos de veToken en su fase avanzada. Por mucho que se diseñen mecanismos, mientras el poder de voto y el período de bloqueo de tokens estén vinculados, inevitablemente serán controlados por unas pocas direcciones grandes a largo plazo. Es un problema sistémico, no exclusivo de un solo proyecto.