2026-01-08 19:37:00

Una startup de IA valorada en $1.5B, Builder.ai, engañó a usuarios e inversores durante hasta 8 años bajo la apariencia de "programación avanzada de IA". La verdad salió a la luz y fue un golpe emocional: la supuesta tecnología de IA de vanguardia en realidad era creada manualmente por más de 700 desarrolladores en India.

Este caso pone en evidencia un problema actual en el hype de la IA. El mercado está lleno de proyectos que se presentan bajo la bandera de la "revolución de la IA", pero ¿pueden realmente entregar resultados tecnológicos? La diferencia entre la financiación basada en conceptos y la implementación real es enorme.

La historia de Builder.ai advierte a los inversores. Al evaluar un proyecto que afirma ser impulsado por IA, hay que profundizar más: la infraestructura técnica, la composición del equipo y el modelo operativo real merecen una verificación cuidadosa. No se dejen engañar solo por presentaciones bonitas y la etiqueta de "IA".

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ponzi_poet

· hace8h

¡Vaya, más de 700 personas codificando a mano y todavía llaman a esto IA? Esto no es más que una estafa Ponzi moderna, jaja --- 8 años engañando con 1,5 mil millones de dólares, solo quiero saber qué piensan los inversores... --- Otro proyecto de "IA" que se descubre, esta vez la comunidad crypto definitivamente debe tomar precauciones --- Presentaciones para soñar, realidad 996, esa es la verdadera cara de Web3 --- Haciendo dinero con la bandera de IA, subcontratación en India como tecnología de punta, realmente impresionante --- ¿Deberíamos confiar ahora en alguna noticia de financiación que diga "impulsada por IA"? --- Al recordar esos proyectos que recaudaron millones de dólares, siento que hay que reevaluarlos todos... --- Vender codificación manual como IA, esa creatividad también es impresionante --- La mentira de 1,5 mil millones de dólares, el mercado realmente debería aprender a ver a través de estas tretas --- Sin palabras, otra verdad detrás de una valoración astronómica queda al descubierto

Ver originalesResponder0

ChainSherlockGirl

· 01-08 19:54

Jaja, ¡8 años! Eso sí que es engañar a la gente. 700 amigos en la India escribiendo código a mano, ¿y aún así pueden recaudar 1.5B? Dios mío, qué fácil debe ser engañar a la gente con ese dinero. Según mi análisis, esto es un ejemplo típico de financiación en PPT que se convierte en financiación de lágrimas. De verdad, cuando veo este tipo de noticias, solo quiero investigar a qué carteras va ese dinero.

Ver originalesResponder0

RetroHodler91

· 01-08 19:54

¡Vaya, 700 colegas indios programando a mano y aún así logrando que todo quede tan perfecto? Esto es increíble --- Otra vez una IA de imitación, ya decía yo por qué tantas financiaciones son solo por diversión --- Valoración de 1.5B, ¿y resulta que es una estrategia de guerra de guerrillas? Qué ciegos deben estar estos inversores --- Es increíble, engañando durante ocho años sin que nadie se diera cuenta, quiero aprender esa táctica --- Entonces, ¿quién más se atreve a decir que es impulsado por IA? Yo directamente no lo creo --- ¿A cuántos equipos que realmente trabajan en IA ha ofendido esto? Es una mancha para la industria --- Siento que ahora toda la industria debe revisar todo, quién sabe cuántos más hay así --- Ocho años, colegas, ocho años explotando a usuarios e inversores, ¡qué genios en realidad! --- Lo primero que pienso al ver la etiqueta de IA ahora es preguntar por la lógica subyacente, lecciones de sangre y lágrimas --- ¿Y por qué este tipo de estafas son tan fáciles de lograr? Porque todos quieren creer que la IA va a despegar

Ver originalesResponder0

DataOnlooker

· 01-08 19:51

700 personas programando a mano? Vaya, esto es realmente "IA", me muero de risa --- Ocho años de estafa y todavía impresionante, esa capacidad de financiación es realmente fuerte --- Así que ahora los proyectos de IA solo necesitan una fachada para conseguir 15 mil millones, ¿debería yo también empezar a emprender? --- Otro ejemplo donde un PPT es mejor que el producto, bastante clásico --- ¿Y qué significa esto? Que con relaciones y propaganda se puede contar una historia convincente, la tecnología en realidad no es tan importante --- ¿700 personas trabajando a mano? Entonces, ¿cuánto costará eso...? ¿Nadie en la inversión ha pensado en esa lógica? --- Si esto hubiera ocurrido en la comunidad blockchain, ya habría sido expuesto, esto es una verdadera estafa centralizada --- Esta estrategia de financiación de IA ya está muy usada, ¿quién todavía cree en los números del PPT? --- ¿Avisar a los inversores? ¡Ya lo saben, hermanos mayores, solo fingen no saber y siguen invirtiendo dinero! --- Operaciones estándar intensivas en mano de obra disfrazadas de IA, realmente son unos genios

Ver originalesResponder0

FlashLoanPhantom

· 01-08 19:49

700 colegas indios codificando a mano, ¿y así pueden financiar 1.5 mil millones? Tengo que aprender este arte del empaque... --- Ocho años, solo con una etiqueta de IA engañaron todo este tiempo, el nivel de conocimiento del círculo inversor... --- Típico "financiación por concepto → en realidad es una fábrica de explotación", ni Web3 es tan brutal --- De verdad, solo pregunto cuántos proyectos también juegan así, ¿no tienen ni idea en la mente? --- Jaja así que "impulsado por IA" equivale a copiar y pegar código, la próxima vez que alguien me hable de IA directamente me río --- El mayor fraude de Silicon Valley, sin comparación, cualquier diligencia debida seria hubiera podido descubrirlo --- Espera esta lógica, entonces ¿mi bot de trading también debería cambiar el nombre a "granja de 700 bots"? --- Momento vergonzoso, el hype de IA debería calmarse ya, finalmente alguien pinchó este globo

Ver originalesResponder0

On-ChainDiver

· 01-08 19:45

700多个人工手打代码？Yo solo digo que en esta ola de IA hay cosas que huelen raro Esta estrategia es demasiado clásica, cuando financian dicen "tecnología revolucionaria", pero al investigar se convierte en una fábrica de sudor Otro sueño de 1.5 mil millones de dólares engañado por una PPT Bueno, ya estoy acostumbrado, así es este círculo Por eso, hay que preguntar qué hay realmente detrás de esos "IA" en los proyectos Esta vez, los VC recibieron una buena bofetada 8 años, esa habilidad de engañar merece un premio

Ver originalesResponder0

UncleLiquidation

· 01-08 19:44

ngl esto es una estrategia de "empresa fachada" de alto nivel, 700 personas moviendo manualmente bloques y aún así se atreven a poner un precio de 1.5 mil millones, me río --- Famoso por hacer dinero con la bandera de la IA, espera a que pase la ola y luego resolverá los problemas técnicos🤷 --- Así que, cualquier persona que vea que los números del informe financiero no cuadran puede detectar la pista, los inversores realmente deberían estar más atentos --- ¿Un rug pull tan evidente puede durar 8 años? Esto indica que el mercado en realidad no se preocupa por la autenticidad de la tecnología --- ¿Codificación manual en India? Eso no es outsourcing, ¿cómo pueden llamarse una empresa de IA... --- Un ejemplo más de "financiación conceptual", ¿la próxima? De todos modos, todavía hay muchos inversores ingenuos --- ¿Solo 1.5 mil millones de valoración? Creo que algunos proyectos son aún más absurdos, y nadie sale a revelar la verdad

Ver originalesResponder0