El debate sobre la escalabilidad de Ethereum cambia de enfoque a medida que Vitalik prioriza el ancho de banda

Fuente: CryptoTale Título original: El debate sobre la escalabilidad de Ethereum cambia a medida que Vitalik prioriza el ancho de banda Enlace original: El debate sobre cómo escalar Ethereum entra en una nueva fase. En una serie de publicaciones detalladas, Vitalik Buterin argumentó que aumentar el ancho de banda, no reducir agresivamente la latencia, ofrece el camino más seguro y realista hacia una escala global sin comprometer la descentralización.

Peroerin enmarcó el tema en términos prácticos. Ethereum, dijo, no es un servidor de juegos en tiempo real, sino un “latido del corazón mundial” diseñado para coordinar valor, identidad y gobernanza en todo el planeta. Ese papel, explicó, hace que la resiliencia, accesibilidad y descentralización sean más importantes que reducir milisegundos en los tiempos de confirmación.

Las ganancias en ancho de banda ofrecen órdenes de magnitud más de escala

Según Buterin, Ethereum ya tiene un camino claro hacia ganancias masivas en rendimiento a través de la escalabilidad de disponibilidad de datos. Tecnologías como PeerDAS y pruebas de conocimiento cero permiten que la red aumente el ancho de banda de datos en miles de veces en comparación con diseños anteriores.

Aumentar el ancho de banda es más seguro que reducir la latencia. Con PeerDAS y ZKPs, sabemos cómo escalar, y potencialmente podemos escalar miles de veces en comparación con el statu quo. Los números se vuelven mucho más favorables que antes.

Su análisis muestra que las arquitecturas post-sharding superan dramáticamente a los modelos pre-sharding sin requerir que los nodos operen en centros de datos especializados. Notablemente, la ventaja clave del escalado centrado en el ancho de banda es que no entra en conflicto con la descentralización.

No existe una ley física que impida que un alto rendimiento coexista con un conjunto de validadores ampliamente distribuido. Mientras los nodos individuales puedan verificar datos de manera eficiente, la red puede crecer sin forzar a los participantes a una carrera armamentística de infraestructura costosa.

La latencia enfrenta límites físicos y económicos

La latencia, por el contrario, enfrenta restricciones estrictas. Buterin señaló la velocidad de la luz como un techo inevitable. Más allá de la física, resaltó realidades sociales y económicas que importan igual.

Según su publicación, Ethereum debe soportar validadores que operen en áreas rurales, en hogares y fuera de centros de datos profesionales. También debe proteger la resistencia a la censura y el anonimato para los proponentes y atestiguadores de bloques.

La presión económica es otra preocupación. Si operar un validador en un centro neurálgico como Nueva York aumenta las recompensas incluso en un 10%, la actividad de staking se centralizará gradualmente allí. Sin embargo, con el tiempo, esa concentración debilitaría la neutralidad de Ethereum.

Por esta razón, Buterin enfatizó que Ethereum debe pasar lo que llamó la “prueba de salida”, lo que significa que debe permanecer descentralizado sin depender de una intervención social constante para reequilibrar la participación.

¿Qué reducción de latencia es realista?

Eso no significa que las mejoras en la latencia estén fuera de la mesa. Buterin describió varios cambios que podrían reducir de manera segura los tiempos de bloque. Las actualizaciones en redes peer-to-peer, incluyendo mejor codificación de borrado, pueden acelerar la propagación de mensajes sin exigir mayor ancho de banda a los nodos individuales. Comités de validadores más pequeños por ranura también podrían eliminar pasos de agregación y mantener el camino de validación crítico dentro de una sola subred.

En conjunto, estas optimizaciones podrían ofrecer una mejora de tres a seis veces, llevando los tiempos de bloque de Ethereum a un rango de dos a cuatro segundos. Sin embargo, más allá de eso, reducciones adicionales comenzarían a erosionar las propiedades que hacen que la red sea descentralizada y accesible globalmente.

Por qué las redes Layer 2 siguen siendo esenciales

La distinción entre ancho de banda y latencia también explica el papel a largo plazo de las redes Layer 2. Las aplicaciones que requieren interacciones más rápidas que el latido global de Ethereum necesitarán componentes fuera de la cadena.

Incluso con una escalabilidad extrema en la capa base, las L2 seguirán manejando ejecuciones de alta velocidad, máquinas virtuales personalizadas y cargas de trabajo especializadas. Buterin extendió esta lógica a la inteligencia artificial.

Señala que si los sistemas de IA operan miles de veces más rápido que los humanos, incluso la comunicación a velocidad de la luz se convierte en un cuello de botella a distancias globales. En ese contexto, “cadenas urbanas” localizadas o incluso sistemas a nivel de edificio se vuelven necesidades prácticas. Estos sistemas, por diseño, vivirían en L2 en lugar de en la capa base.

Ethereum como infraestructura, no como producto

Para explicar el papel de Ethereum, Buterin utilizó dos metáforas. Una comparó Ethereum con BitTorrent, una red descentralizada que impulsa silenciosamente la distribución de archivos a gran escala para gobiernos y empresas. La otra comparó Ethereum con Linux, que permanece abierto y sin compromisos, apoyando a miles de millones de usuarios a través de distribuciones diversas.

Una metáfora para Ethereum es BitTorrent, y cómo esa red p2p combina descentralización y escala masiva. El objetivo de Ethereum es hacer lo mismo pero con consenso. Otra metáfora para Ethereum es Linux, que es software libre y de código abierto, y no compromete sus principios.

En este marco, la capa base de Ethereum sirve como una base neutral, minimizada en confianza, para quienes necesitan máxima autonomía. Al mismo tiempo, su ecosistema soporta una adopción masiva mediante sistemas en capas que adaptan el núcleo a diferentes necesidades.

La conclusión es clara. Al priorizar el ancho de banda sobre la latencia, Ethereum busca escalar sin sacrificar la descentralización, posicionándose como una infraestructura global duradera en lugar de una carrera por velocidad.