El mercado suele seguir ciertos patrones de ratios al valorar redes blockchain. Toma un ejemplo sencillo: al comparar una blockchain de Capa 1 con su token emblemático del ecosistema, la diferencia de valoración revela algo interesante.
Usando el FDV del token como métrica, ETH demuestra esta dinámica claramente: se negocia a aproximadamente 101 veces la valoración de los principales proyectos del ecosistema construidos sobre él. Este ratio no es arbitrario; refleja cómo el mercado valora la infraestructura de capa base frente a las aplicaciones construidas encima.
Comprender estos "ratios normales de mercado" es crucial para detectar dónde las valoraciones se desvían de los patrones históricos. Cuando un proyecto rompe este molde, indica ya sea una subvaloración masiva o una mala valoración del mercado que merece ser examinada.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleShadow
· Hace17m
Vaya, una diferencia de 101 veces suena bastante exagerada, parece que muchas monedas ecológicas están subestimadas y en mal estado, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· Hace39m
¿Una diferencia de 101 veces? Ya lo había visto venir, las monedas ecológicas siempre son para que los novatos las corten
Ver originalesResponder0
ser_we_are_early
· 01-08 16:01
En resumen, la proporción de 101 veces con respecto a ETH es un poco exagerada, ¿no? Parece que todos los proyectos del ecosistema han sido subestimados...
Ver originalesResponder0
SoliditySlayer
· 01-08 15:59
¿Una diferencia de 101 veces? Ahora mismo las proporciones del mercado están completamente desordenadas, hay que averiguar quién ha pisado la trampa
Ver originalesResponder0
unrekt.eth
· 01-08 15:50
El coeficiente de 101 veces es realmente impresionante, parece que la mayoría de las monedas ecológicas están siendo aplastadas hasta la muerte
Ver originalesResponder0
DefiSecurityGuard
· 01-08 15:46
Ngl, lo de la proporción 101x es interesante, pero... ¿alguien ha *auditado* realmente estos cálculos de FDV? Parece como comparar manzanas con naranjas cuando la mitad de los proyectos usan tokenomics dudosos. DYOR de verdad.
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· 01-08 15:37
¿Es descabellado el número de 101 veces? Parece que los tokens ecológicos están siendo aplastados hasta la muerte.
La Anomalía ÉPICA Explicada
El mercado suele seguir ciertos patrones de ratios al valorar redes blockchain. Toma un ejemplo sencillo: al comparar una blockchain de Capa 1 con su token emblemático del ecosistema, la diferencia de valoración revela algo interesante.
Usando el FDV del token como métrica, ETH demuestra esta dinámica claramente: se negocia a aproximadamente 101 veces la valoración de los principales proyectos del ecosistema construidos sobre él. Este ratio no es arbitrario; refleja cómo el mercado valora la infraestructura de capa base frente a las aplicaciones construidas encima.
Comprender estos "ratios normales de mercado" es crucial para detectar dónde las valoraciones se desvían de los patrones históricos. Cuando un proyecto rompe este molde, indica ya sea una subvaloración masiva o una mala valoración del mercado que merece ser examinada.