La Comisión de Servicios Financieros de Corea (FSC) ha cambiado recientemente de postura y ahora apoya una idea central del Banco de Corea (BOK): que la emisión de stablecoins en won coreano esté en manos de los bancos.



El núcleo de esta propuesta es bastante directo: los bancos deben poseer más del 50% de participación en el consorcio que emite stablecoins para tener voz y voto absolutos. Sin embargo, para no sofocar completamente la innovación tecnológica, también se permite que las empresas tecnológicas participen como accionistas mayoritarios en solitario dentro del consorcio.

¿Y qué requisitos deben cumplir los emisores de stablecoins? Deben contar con un capital pagado de al menos 50 mil millones de wones (aproximadamente 370 millones de dólares), y este umbral podría aumentarse en el futuro.

Parece que las autoridades regulatorias ya han llegado a un consenso, pero surge un problema: en el Congreso hay resistencia. Muchos diputados del Partido Democrático en el poder se oponen directamente, lo que complica las cosas. Para romper el estancamiento, los legisladores planean formar un grupo de trabajo especial para desarrollar una solución de compromiso que encuentre un equilibrio entre las regulaciones y los legisladores.

Cabe destacar que estas reglas no solo afectan el control de los emisores de stablecoins, sino que también planean tomar medidas contra las plataformas de intercambio. Se propone exigir a los exchanges mejorar su estabilidad técnica, compensar a los usuarios en caso de ataques de hackers, y enfrentarse a multas que podrían llegar hasta el 10% de sus ingresos anuales. La magnitud de estas medidas no es menor.

En definitiva, la FSC busca construir un sistema de stablecoins principalmente controlado por bancos tradicionales, bastante conservador, pero la resistencia del marco legislativo indica que las reglas finales deberán encontrar algún tipo de compromiso entre la seguridad financiera, la innovación tecnológica y la realidad política. Cómo evolucione este proceso, todavía está por verse.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
NestedFoxvip
· 01-08 14:42
El banco está decidido a monopolizar, ahora las empresas tecnológicas van a estar atrapadas.

---

Otra vez esa misma vieja táctica, al elevar los umbrales bloquean a los innovadores.

---

Es correcto que el Congreso se oponga, de lo contrario, realmente se convertiría en un monopolio bancario.

---

¿Empezar con 50 mil millones de wones? Para los inversores minoristas, eso es un número astronómico.

---

Los intercambios también deben compensar las pérdidas por hackers, esta regla es realmente dura.

---

Jaja, ahora empiezan a jugar a "equilibrar", lo que indica que la lucha política aún no ha terminado.

---

Los conservadores quieren tomar el poder, la historia de Web3 en Corea del Sur tendrá que esperar.

---

¿Multa del 10% de los ingresos anuales? Si lo hubiera sabido, ni siquiera habría entrado en el mercado coreano.

---

Más del 50% de participación en el banco, eso es una prohibición encubierta.

---

¿Grupo de trabajo especial? Solo otra táctica de retraso.
Ver originalesResponder0
just_another_fishvip
· 01-08 12:01
Otra vez con las stablecoins, la estrategia de Corea del Sur todavía tendrá que seguir dándole vueltas un buen rato.
Ver originalesResponder0
SerumSurfervip
· 01-08 12:00
Los bancos quieren volver a monopolizar, esta barrera del 50% de participación realmente es dura... La multa anual de la bolsa es del 10%, Corea del Sur realmente quiere bloquear toda innovación hasta el límite
Ver originalesResponder0
NFTDreamervip
· 01-08 11:58
¿El banco quiere monopolizar el derecho a emitir stablecoins? Esto es como querer que Web3 vuelva a Web2

Otra vez una pila de tarifas de entrada, los pequeños proyectos simplemente son aplastados

El Congreso al menos tiene algo de conciencia al oponerse a esto, pero al final seguramente terminará en varias concesiones

Que los exchanges me compensen, eso sí apoyo, solo que tengo miedo de que vuelva a ser una excusa para hacer dinero fácil

La estrategia de Corea del Sur es querer regular sin querer matar completamente, lo que más sufren siempre son los que están en medio

Esperemos a que este grupo de trabajo especial dé resultados, parece que tendremos que hacer varias versiones más antes de decidir

En estos tiempos, que los stablecoins sean regulados así, todos debemos tener cuidado
Ver originalesResponder0
StakeOrRegretvip
· 01-08 11:54
Otra vez lo mismo, ¿el banco monopolizando las stablecoins? ¿Se están copiando de China o qué?

---

Jaja, el banco debe tener el 51% de las acciones, ¿esto no es decir claramente que tengo que controlar el mercado?

---

Umbral de 3.7 millones de dólares, los pequeños proyectos simplemente se rinden.

---

Me tranquiliza que el Congreso esté en contra, por fin hay alguien que está despierto.

---

¿Multas a las exchanges del 10% de los ingresos anuales? ¿Cómo van a sobrevivir, hermano?

---

Vamos, vamos, otra vez intentando poner en práctica las finanzas tradicionales en Web3, despierten todos.

---

En realidad, Corea del Sur quiere matar las criptomonedas, ¿quién se atreverá a jugar si aprueban estas reglas?

---

En lugar de buscar un equilibrio, parece que los bancos están peleando por el poder.

---

¿Un umbral de 50 millones de wones? Esto es para hacer que la mayoría de los proyectos innovadores se vayan a la mierda.
Ver originalesResponder0
  • Anclado