Si no podemos explicar claramente por qué la innovación es una elección moralmente inevitable, toda la industria tecnológica terminará siguiendo el ejemplo de Boston: primero siendo gravada, luego siendo erosionada y finalmente siendo exprimida.

Volvamos a 2004. En ese entonces, si preguntabas a un inversor en tecnología dónde se concentraban las empresas de software más punteras del mundo, te darían dos nombres: Boston y San Francisco.

¿Y ahora? Todo ha cambiado radicalmente. En los últimos veinte años, San Francisco ha generado 14 billones de dólares en valor empresarial. ¿Y Boston? 100 mil millones de dólares. Esta cifra lo dice todo.

En aquel entonces, si le decías a ese inversor que Nueva York, famosa por su "esplendor financiero con cocaína y trajes a rayas grises", iba a arrebatar a Boston su posición como centro tecnológico regional, seguramente te habrían tomado por loco.

¿Pero qué le pasó exactamente a Boston? Hay que analizarlo detenidamente.

Desde el punto de vista de hardware, esta ciudad no carece de nada. Harvard y el MIT, dos de las universidades más prestigiosas del mundo, están aquí. La incubadora de startups Y Combinator también tiene su cuna en esta ciudad. ¿Paisajes? Es una de las ciudades más bellas de Estados Unidos. ¿Y talento? Ni hace falta decirlo: Mark Zuckerberg estudió aquí, los fundadores de Stripe también, así como los fundadores de Cursor y Dropbox. Solo con estos datos, Boston debería ser un faro permanente de innovación tecnológica.

Pero la realidad es tan irónica. Por muy buenas que sean las condiciones, si no logran incentivar un espíritu de verdadera innovación, si no hacen que los emprendedores sientan que esto es una misión moral y no solo una búsqueda de beneficios, todo será en vano. Cuando otros lugares saben cómo proteger, apoyar y fomentar a los innovadores, la ventaja de Boston se convertirá en historia.