2026-01-08 10:20:53

La autoridad monetaria de la India deja clara su postura: las monedas digitales del banco central vienen primero, las stablecoins vienen después. La Reserva de la India ha señalado serias preocupaciones sobre las stablecoins, particularmente sus riesgos sistémicos cuando los mercados se vuelven turbulentos. ¿Su argumento? Las CBDC ofrecen los mismos beneficios operativos—eficiencia, programabilidad, liquidación en tiempo real—pero sin la vulnerabilidad estructural de los emisores privados que controlan la oferta monetaria.

La distinción importa. Cuando el estrés del mercado golpea, las stablecoins emitidas por privados pueden enfrentar crisis de confianza y presiones de redención. Una CBDC respaldada por el banco central elimina por completo ese riesgo de contraparte. La última Encuesta Económica de la India para 2025-2026 refuerza esta posición, señalando que el marco de estabilidad financiera del país priorizará la infraestructura de moneda digital controlada por el gobierno sobre modelos alternativos de stablecoin.

Para los mercados de criptomonedas y los constructores de fintech en la región, esto representa una clara preferencia regulatoria: el futuro de los pagos digitales en la India pasa por canales oficiales.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVictim

· 01-11 09:35

La operación de la Reserva Federal de India, en realidad, busca monopolizar la porción del pastel de las monedas digitales. --- ¿Realmente son tan peligrosas las stablecoins? Parece más bien una excusa para reprimir. --- Que el cbdc tenga respaldo gubernamental es genial, pero si seguimos así, el espacio para la innovación se verá comprimido. --- Otra vez esa vieja jugada de centralización, habrá que ver cómo responde la comunidad cripto. --- Las stablecoins privadas ciertamente tienen riesgos, pero si todo queda en manos del gobierno, tampoco creo que sea completamente seguro. --- La jugada de India fue bastante agresiva, ¿podría esto afectar la actitud de otros países en el futuro?

Ver originalesResponder0

RektButSmiling

· 01-09 19:44

India dice esto bonito aquí, pero no es más que querer monopolizar la porción del pastel de las monedas digitales --- Con la llegada de cbdc, las stablecoins no tienen futuro, India juega muy fuerte en esta jugada --- Otra historia de un banco central que quiere controlar todo, no hay nada nuevo --- Hablando de eso, las stablecoins privadas ciertamente tienen riesgos, pero cbdc tampoco es completamente seguro --- India está poniendo cadenas a los constructores de fintech para crear una "vía oficial", la verdadera intención no es la que parece --- Así que en el futuro los pequeños inversores solo podrán usar la rupia digital del banco central de India, ya no tendrán opción --- Oye, hay un problema en esa lógica, por muy buena que sea la explicación de cbdc, no puede cambiar la esencia de la centralización --- Otra nación empieza a escoger bandos, ¡la gran guerra entre cbdc y stablecoins está por comenzar!

Ver originalesResponder0

GreenCandleCollector

· 01-08 10:49

India ha vuelto a poner en marcha su plan de moneda digital del banco central, en pocas palabras, quiere tener todo el dinero en sus manos, las stablecoins no tienen ninguna oportunidad. --- CBDC suena bien, pero aún así parece que añade un paso de censura, la libertad se ve reducida. --- Me hace gracia, si las stablecoins tienen un riesgo tan grande, ¿cómo ha sobrevivido USDT estos años? No tiene lógica. --- La jugada de India es para evitar que las entidades privadas controlen la moneda, una vieja estrategia de concentración de poder, con un discurso grandilocuente. --- Por fin alguien se atreve a decirlo claramente, la moneda digital oficial busca eliminar la cuota de mercado de las stablecoins. --- ¿No es esto una prohibición encubierta de las stablecoins, solo que con la apariencia de CBDC? Lo veo claro. --- La moneda digital del banco central ciertamente reduce el riesgo de emisores privados, hay que admitirlo. --- El sistema financiero de India quiere controlar todo, no dejando que los usuarios de DeFi tengan oportunidad de respirar.

Ver originalesResponder0

LiquidatedDreams

· 01-08 10:47

La Reserva Federal de la India está decidida a monopolizar la moneda digital --- En realidad, solo temen que las stablecoins privadas muevan su queso; por muy bien empaquetadas que estén, es así --- ¿Ha llegado la CBDC? ¿Aún tienen futuro las stablecoins? Parece que la jugada de la India ha sido bastante dura --- Otra vez bajo el pretexto de "estabilidad financiera", en realidad quieren controlar todo el flujo de dinero --- Los constructores de fintech deben pensar en cómo hacer amigos con los canales oficiales... esto se ha puesto difícil --- El riesgo sistémico de las stablecoins privadas realmente existe, ¿pero la moneda digital del banco central no tiene riesgo? Esa lógica es un poco unilateral --- Con esta jugada de la India, parece que están estableciendo un "nuevo estándar" para los bancos centrales de otros países --- El riesgo de contraparte se ha eliminado, pero aparece un nuevo riesgo de control, solo se intercambian riesgos --- Parece que hay que esperar pacientemente por los canales oficiales, el sueño de las cadenas privadas se ha desvanecido

Ver originalesResponder0

FallingLeaf

· 01-08 10:44

El Banco Central de la India está poniendo en ridículo a las stablecoins privadas, en realidad todavía quieren mantener el control

Ver originalesResponder0

WalletDetective

· 01-08 10:28

India en realidad está intentando monopolizar la narrativa de los pagos digitales --- CBDC vs stablecoin realmente no son tan opuestos. Ambas tienen riesgos, ¿verdad? --- Otra señal de que un país quiere acabar con las criptomonedas... La jugada de India fue muy agresiva --- Espera, si la RBI tiene tanto miedo a que el stablecoin colapse, ¿qué pasa si su propia CBDC tiene problemas? ¿Nadie podrá salvarla? --- La excusa de la estabilidad financiera, en realidad, es para no ceder el control a los emisores privados --- La regulación en el sur de Asia se está volviendo cada vez más estricta. Las fintechs van a sufrir

Ver originalesResponder0

MevSandwich

· 01-08 10:27

La Reserva Federal de la India quiere monopolizar el discurso sobre las monedas digitales con esta ola, CBDC suena bien, pero no tiene la flexibilidad de una cadena privada La represión de las stablecoins... en realidad, también se entiende, los riesgos realmente existen Otra vez una "vía oficial", la pesadilla centralizada siempre en línea Por cierto, ¿realmente podrán controlar todas las entradas y salidas de fondos? Lo dudo Con el impulso de CBDC, las stablecoins quedan de lado, este mapa va a cambiar Parece que es la misma historia de siempre, las monedas digitales de los bancos centrales suenan igual Los fintech en la India probablemente tendrán un tiempo difícil...

Ver originalesResponder0