¿Parece que la economía mundial está "ajena a los aranceles"? No te dejes engañar. En realidad, varias exenciones hacen que la cantidad real de aranceles recaudados sea solo la mitad de la cifra declarada, pero una tasa del 14% sigue siendo un golpe importante. La cuestión es que estos impactos están siendo temporalmente encubiertos.
Dos fuerzas sostienen la falsa prosperidad actual. La primera es la inversión frenética en IA y el auge del mercado bursátil, que respaldan la economía estadounidense y también impulsan las exportaciones de países como Taiwán y Corea del Sur. La segunda es la política fiscal expansiva —Estados Unidos, Alemania y China están haciendo lo mismo— que amortigua de manera artificial el impacto de los aranceles y las represalias comerciales. Pero esta sensación de estabilidad creada por estos factores es ilusoria.
Al profundizar, la economía global es mucho más frágil que los titulares de noticias sugieren. La situación en el campo de la IA es especialmente evidente. Los inversores finalmente empiezan a afrontar un problema: existe un enorme abismo entre la alta valoración de las empresas de IA y sus retornos reales. Meta gasta mucho en expandir IA, pero sin un aumento correspondiente en ingresos, y el mercado le ha dado una fuerte bofetada. Esto no es un caso aislado. El problema es muy doloroso: los prompts generados requieren pago, lo que significa que las tarifas de suscripción deben subir. 20 dólares al mes no cubren ni los costos ni superan a los competidores que gastan mucho en infraestructura. No se trata de que la IA no tenga potencial —de hecho, puede ser muy disruptiva—, pero en cuanto a rentabilidad, la realidad es dura. El mercado está atravesando una gran corrección similar a la burbuja de Internet, y ese riesgo es muy real.
En cuanto a los aranceles, la supuesta "resiliencia" del exterior es pura desinformación. Los aranceles son costosos y los estadounidenses son los que más pierden. Actualmente, el 95% del coste de los aranceles lo asumen las empresas estadounidenses, solo una pequeña parte se transfiere a los consumidores. Pero incluso ese pequeño impacto es enorme: los aranceles han elevado la inflación en 0.7 puntos porcentuales. Sin ellos, la inflación podría haber bajado ya al 2% del objetivo de la Reserva Federal. La realidad es que las familias estadounidenses han perdido en realidad unos 600 dólares. A medida que la protección de las importaciones anticipadas de las empresas se va agotando, cada vez más trasladarán los costos a los consumidores. El daño real se verá en 2026.
China también debe afrontar la dura realidad. Dependía de las exportaciones para impulsar el crecimiento, pero esa estrategia ya no puede durar mucho. Si el nuevo plan quinquenal invierte todos los recursos en tecnología, pero no fortalece la seguridad social y el consumo, la desbalance estructural solo empeorará. Europa, aunque se autodenomina "adulto en la sala de reuniones", también debe actualizar sus reformas: profundizar en el mercado único, aumentar la productividad y convertirse en el destino preferido para la diversificación del capital global. Todo esto debe hacerse.
La estrategia de EE. UU. en realidad se está poniendo en su contra. Cada vez más alejado de su principal socio económico, la Unión Europea, esto no es una estrategia económica inteligente. La catástrofe no será inmediata, pero Europa está intentando silenciosamente, paso a paso, liberarse de su dependencia de la infraestructura financiera estadounidense. Comienzan a cuestionar la excesiva dependencia de Visa y Mastercard —algo impensable hace un año.
En definitiva, 2025 será un punto de inflexión. La cuestión clave es si 2026 podrá convertirse en el año en que rectifiquemos el rumbo. La oportunidad está frente a nosotros: Estados Unidos preside el G20 y Francia el G7. Si ambos pueden unirse para impulsar acciones, podrán devolver la estabilidad a este sistema global fragmentado y lleno de incertidumbre. De lo contrario, los niveles de vida en todo el mundo inevitablemente caerán, y esas políticas inward-looking que tanto se han popularizado finalmente perderán el apoyo popular. Para entonces, ya será demasiado tarde para lamentarse.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 01-11 09:44
La prosperidad actual es realmente de papel, cuando la burbuja de la IA estalle, todo habrá terminado.
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtist
· 01-09 17:58
Otra vez empieza, culpa de la burbuja de IA y de ese grupo de grandes capitales que gastan dinero sin control
Ver originalesResponder0
GasFeeBarbecue
· 01-08 10:48
¡Dios mío, otra vez con esta táctica de "falsa prosperidad", la burbuja de IA está a punto de explotar, amigos, esa jugada de Meta fue realmente una pérdida enorme.
Espera, ¿pérdida de 600 dólares? Eso es para cuántas comidas, la verdadera gran historia será en 2026.
En cuanto a los aranceles, los europeos ya están dejando atrás a Estados Unidos, y las cosas con Visa y Mastercard probablemente no serán tan fáciles, ¿realmente quieren deshacerse del pago en dólares esta vez?
Ver originalesResponder0
Fren_Not_Food
· 01-08 10:42
Otra historia de "resiliencia económica", en realidad solo es una cortina de humo. La verdadera daño viene después.
Ver originalesResponder0
retroactive_airdrop
· 01-08 10:30
Otra vez esa teoría de la "falsa prosperidad"... en serio, esperemos a ver los resultados en 2026, las predicciones todavía son demasiado pronto.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdviser
· 01-08 10:26
¿Otra vez con esta historia? La falsa prosperidad no durará mucho, la burbuja de AI explotará con solo una punzada.
---
El tema de los aranceles ya es una mina terrestre, 2026 será el momento en que realmente se vea la sangre.
---
Europa se está desconectando silenciosamente de las finanzas de Estados Unidos, esta jugada es realmente dura.
---
Meta todavía no logra monetizar, eso es solo un ejemplo, el riesgo es grande.
---
Una vez que se abre la compuerta, no se puede detener, al final el costo recae en los consumidores.
---
¿Solo exportar en China? Sueña despierto, hay que encontrar formas de estimular la demanda interna.
---
¿El 14% de tasa impositiva parece poco? Ya verás su poder en breve.
---
Solo con la colaboración del G20 y G7 hay esperanza, si no, prepárate para el fin.
¿Parece que la economía mundial está "ajena a los aranceles"? No te dejes engañar. En realidad, varias exenciones hacen que la cantidad real de aranceles recaudados sea solo la mitad de la cifra declarada, pero una tasa del 14% sigue siendo un golpe importante. La cuestión es que estos impactos están siendo temporalmente encubiertos.
Dos fuerzas sostienen la falsa prosperidad actual. La primera es la inversión frenética en IA y el auge del mercado bursátil, que respaldan la economía estadounidense y también impulsan las exportaciones de países como Taiwán y Corea del Sur. La segunda es la política fiscal expansiva —Estados Unidos, Alemania y China están haciendo lo mismo— que amortigua de manera artificial el impacto de los aranceles y las represalias comerciales. Pero esta sensación de estabilidad creada por estos factores es ilusoria.
Al profundizar, la economía global es mucho más frágil que los titulares de noticias sugieren. La situación en el campo de la IA es especialmente evidente. Los inversores finalmente empiezan a afrontar un problema: existe un enorme abismo entre la alta valoración de las empresas de IA y sus retornos reales. Meta gasta mucho en expandir IA, pero sin un aumento correspondiente en ingresos, y el mercado le ha dado una fuerte bofetada. Esto no es un caso aislado. El problema es muy doloroso: los prompts generados requieren pago, lo que significa que las tarifas de suscripción deben subir. 20 dólares al mes no cubren ni los costos ni superan a los competidores que gastan mucho en infraestructura. No se trata de que la IA no tenga potencial —de hecho, puede ser muy disruptiva—, pero en cuanto a rentabilidad, la realidad es dura. El mercado está atravesando una gran corrección similar a la burbuja de Internet, y ese riesgo es muy real.
En cuanto a los aranceles, la supuesta "resiliencia" del exterior es pura desinformación. Los aranceles son costosos y los estadounidenses son los que más pierden. Actualmente, el 95% del coste de los aranceles lo asumen las empresas estadounidenses, solo una pequeña parte se transfiere a los consumidores. Pero incluso ese pequeño impacto es enorme: los aranceles han elevado la inflación en 0.7 puntos porcentuales. Sin ellos, la inflación podría haber bajado ya al 2% del objetivo de la Reserva Federal. La realidad es que las familias estadounidenses han perdido en realidad unos 600 dólares. A medida que la protección de las importaciones anticipadas de las empresas se va agotando, cada vez más trasladarán los costos a los consumidores. El daño real se verá en 2026.
China también debe afrontar la dura realidad. Dependía de las exportaciones para impulsar el crecimiento, pero esa estrategia ya no puede durar mucho. Si el nuevo plan quinquenal invierte todos los recursos en tecnología, pero no fortalece la seguridad social y el consumo, la desbalance estructural solo empeorará. Europa, aunque se autodenomina "adulto en la sala de reuniones", también debe actualizar sus reformas: profundizar en el mercado único, aumentar la productividad y convertirse en el destino preferido para la diversificación del capital global. Todo esto debe hacerse.
La estrategia de EE. UU. en realidad se está poniendo en su contra. Cada vez más alejado de su principal socio económico, la Unión Europea, esto no es una estrategia económica inteligente. La catástrofe no será inmediata, pero Europa está intentando silenciosamente, paso a paso, liberarse de su dependencia de la infraestructura financiera estadounidense. Comienzan a cuestionar la excesiva dependencia de Visa y Mastercard —algo impensable hace un año.
En definitiva, 2025 será un punto de inflexión. La cuestión clave es si 2026 podrá convertirse en el año en que rectifiquemos el rumbo. La oportunidad está frente a nosotros: Estados Unidos preside el G20 y Francia el G7. Si ambos pueden unirse para impulsar acciones, podrán devolver la estabilidad a este sistema global fragmentado y lleno de incertidumbre. De lo contrario, los niveles de vida en todo el mundo inevitablemente caerán, y esas políticas inward-looking que tanto se han popularizado finalmente perderán el apoyo popular. Para entonces, ya será demasiado tarde para lamentarse.