Este fenómeno de valoración en la financiación de IA realmente es bastante impactante. La valoración más reciente de OpenAI ya ha alcanzado los $500B (confirmado en la venta secundaria de acciones en octubre de 2025), y rumores recientes sugieren que la valoración en la financiación podría llegar a los $750B. En comparación, la última ronda de financiación de Anthropic valoró en $183B, con un precio objetivo que apunta directamente a $350B — estas dos grandes modelos internacionales tienen ambiciones y atención de capital en niveles completamente diferentes. Por otro lado, el modelo de IA de nivel superior nacional, Zhipu, que se lanzó pero se desplomó, hace que esta comparación sea aún más llamativa. La escala de financiación, el espacio de imaginación para la valoración y el reconocimiento del mercado parecen estar en niveles muy diferentes. No se puede negar que la diferenciación en la valoración en el sector de IA es realmente brutal.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-2fce706c
· 01-10 08:34
Desde hace tiempo se dice que los grandes modelos en el país están sobrevalorados, la lógica de valoración de OpenAI y Anthropic es completamente diferente, esta ola de diferenciación acaba de comenzar, los que entienden ya están ajustando sus carteras en silencio.
Que la cotización de Zhipu se desplome no es sorprendente, en realidad las expectativas no eran tan altas, en cambio, que OpenAI vaya directo a 750B es la verdadera clave de la riqueza.
Esto ya lo había comentado con amigos, el punto estratégico en la competencia de IA no está en las rondas de financiación, sino en quién puede tomar la iniciativa en la adquisición del poder de discurso, ahora la respuesta es muy clara.
Mientras otros todavía están preocupados por los números de valoración, a mí me interesa la diferencia en el reconocimiento del mercado que esto refleja, esa es la parte más aterradora.
Los jugadores nacionales todavía están en la fase de financiación con PPT, mientras ellos ya están comenzando a recorrer el camino de la comercialización, ¿pueden cerrar esa brecha?
Honestamente, si en este momento todavía no se puede ver claramente la tendencia general, lo que se pierda no será solo una ola de mercado.
El aumento en la valoración de OpenAI en esta ola indica que el capital ya ha votado, a los que llegan después les será muy difícil revertir la situación.
Ver originalesResponder0
MemeCoinSavant
· 01-08 10:28
según mi análisis de sentimiento de las valoraciones de openai vs anthropic, estamos presenciando un pico de divergencia memética en el panorama de financiamiento de IA... $750B la tesis parece extremadamente sólida en comparación con el espectacular desplome de zhipu (los datos muestran un nivel de significancia p < 0.042)
Ver originalesResponder0
TokenSleuth
· 01-08 10:24
A decir verdad, la valoración de OpenAI es un poco exagerada, ¿750 mil millones es realmente lo máximo...? La caída de Zhipu demuestra mucho, la tendencia de financiamiento en el país es un concepto completamente diferente.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlady
· 01-08 10:06
La parte de la caída realmente duele, aquí en el país todavía estamos en una guerra de precios, mientras que en Estados Unidos ya están peleando por $750B... Esta diferencia no es cosa de una o dos categorías
Este fenómeno de valoración en la financiación de IA realmente es bastante impactante. La valoración más reciente de OpenAI ya ha alcanzado los $500B (confirmado en la venta secundaria de acciones en octubre de 2025), y rumores recientes sugieren que la valoración en la financiación podría llegar a los $750B. En comparación, la última ronda de financiación de Anthropic valoró en $183B, con un precio objetivo que apunta directamente a $350B — estas dos grandes modelos internacionales tienen ambiciones y atención de capital en niveles completamente diferentes. Por otro lado, el modelo de IA de nivel superior nacional, Zhipu, que se lanzó pero se desplomó, hace que esta comparación sea aún más llamativa. La escala de financiación, el espacio de imaginación para la valoración y el reconocimiento del mercado parecen estar en niveles muy diferentes. No se puede negar que la diferenciación en la valoración en el sector de IA es realmente brutal.